Няма как да отговоря на всички очаквания.

Повечето хора са в състояние да излъчат приземни вълни и с права антена, и с "крива" антена. Което не пречи вълната да е "изкривена" по земната повърхност.

Ако пък ще използвате отражение от йоносферата то очевидно е, че пътят на вълната ще бъде "пречупен" поне на едно място.

Но тъй като подозирам, че дори това ще ви дойде малко трудно за разбиране, Ви предлагам направите следния експеримент - вземете от някъде една топка и една права пръчка. Ако приемем, че пръчката е "праволинейната" вълна, а топката земята, то лесно ще забележите, че няма начин да свържете две поне малко отдалечени точки от повърхността на топката с пръчката, без да пробивате топката.

До тук е много проста геометрия, която би могла да бъде схваната от всеки с коефициент на интелигентност 35-55 (имбецил).

Ако Ви е интересно, откъде идва ограничението да не пробивате топката с пръчката - от факта, че късите вълни не могат да "проникват" през земната повърхност на значимо разстояние - за тях тя е повече или по-малко отражател. Това е малко по-сложно, та ако ви е трудно, просто приемете, че не можете да дупчите топката като начално условие.

Та така - няма как да осъществите връзка с никакви "праволинейни" къси вълни, освен ако между точките, осъществяващи връзка няма пряка видимост, за което късите вълни се използват рядко, да не кажа никога.

Няма да се отплесвам на тема как гравитацията влияе на ЕМВ и пространството - искам изложението да остане достъпно дори за читатели с проблеми с осмислянето, но ще отбележа, че почти нищо в тази вселена не може да мине за праволинейно в идеалния смисъл на думата или пък, че праволинейно не означава точно това, което си мислите. Но повече от това не ми се вижда разумно да коментирам с Вас.

"Сателитни снимки от йоносферата" ако намерите, ще ми пратите ли и на мен? Благодаря предварително!

Детайлна метеопрогноза няма да попречи, но за да не се натоварвате твърде много ще е достатъчно да знаете кой сезон сме.

Понеже много държите на радиолюбителските изпити, искам да ви уверя, че в примерните тестове са засегнати някои от въпросите по разпространението на вълните и насочване на антени. Що не им хвърлите едно око - ей така, за обща култура?

Може пък да разберете, че е по-лесно антените да бъдат насочвани, отколкото огъвани, а рядко дават Нобелова награда за "изобретяване" на излишно сложни варианти на вече работещо нещо. Не, че не става с огъване - става, но изисква доста повече познания, отколкото изглежда че можете да си представите, че съществуват.