Виж ся, пиратство е организирана дейност - т.е. някой по някакъв начин - например копува или физически открадва едно легално цд с програма, преодолява защитите и, мултиплицира я и я разпространява за собствена изгода - против това съм, твърдо против. Т.е това си е направо кражба, че и със взолм.

Обаче я си представи че намериш бутилка неотворена кола в планината, чакаш час, чакаш 2, отминаваш, идваш на следващия ден, следващата седмица и тя е там, а на теб ти се пие - това според мен не е пиратство, незасивимо че не ти си платил и донесъл колата там. Това е просто използване на ситуацията.

И как подяволите компаниите ще реализира пропуснати ползи от мен ако аз на първо място не съм имал дори и намерение да си купя софтуера/колата/пакета солети, обаче съм намерил тяхни ксерокопия на улицата и сък ги прибрал.

Разбираш ли - дефакто това което е един DIVX/МП3 дефакто не е продукта защитен с авторско право - ако сравниш всеки един кадър от един DIVX със оригиналния кадър по същото време от DVD няма да намериш нито една съвпадаща битова поредеща, нито зветовете на точките ще съвпадат, нито нивата и честотната лента на звука - така че това не е битовата поредица върку която има авторко право а съвършенно различен продукт. Т.е. битовите поредици не са еднакви, визуалното представяне на тези битови поредици не е еднакво, слуховото представяне на тези поредици не е еднакво - това не е този продук (авторското право защитава визуалното представяне и аудио-акустичното а те не са същите. ако защитава и от подобие, то тогава колко процента разлика се допуска). Все едно да сравянваме кока кола и пепси, нямат нищо общо нали, и никой не може да каже че си пират заради това че пиеш пепси а не кола? А пепси е копие на кола, и то специално създадено така, нали?

Аз лично предпочитам от няколко години да дам 3-4 кинта и да отида на кино (има и евтини добри кина) и да гледам филма (точно това което е защитеното от авторски права) по начина по който е бил предназначен да се гледа.