Засягаш много въпроси.
Ето принципните неща, казани и от доц. Нели Огнянова:

* Борба с пиратството - да.
* Законност на торент технологиите - да.
* Достъп до информация - да.
* Преследване на индивидуалните потребители - не.
* Филтриране - не.
* Защита срещу нарушения на личната неприкосновеност - да.
* Неизбирателно прилагане на закона - да.


Не забравяй, че за да има престъпление - защото напоследък с това плашат гражданите - трябва да са изпълнени следните условия:

Наказателен кодекс:
Чл.9. (1) Престъпление е това общественоопасно деяние (действие или бездействие), което е извършено виновно и е обявено от закона за наказуемо.
(2) Не е престъпно деянието, което, макар формално да осъществява признаците на предвиденото в закона престъпление, поради своята малозначителност не е общественоопасно или неговата обществена опасност е явно незначителна.

Пак там пише:

Чл.172а. (нов,ДВ,бр.50 от 1995 г.)
(1) (изм.,ДВ,бр.62 от 1997 г.) Който записва, възпроизвежда, разпространява, излъчва или предава чрез техническо средство или използва по друг начин чуждо произведение на науката, литературата или изкуството без необходимото по закон съгласие на носителя на авторското право, се наказва с лишаване от свобода до три години и глоба от хиляда до три хиляди лева.
(2) (изм.,ДВ,бр.62 от 1997 г.) Наказанието по ал.1 се налага и на онзи, който записва, възпроизвежда, разпространява, излъчва или предава чрез техническо средство или използва по друг начин звукозапис, видеозапис или радиопрограма, телевизионна програма, софтуер или компютърна програма без необходимото по закон съгласие на носителя на съответното право.
(3) (изм.,ДВ,бр.62 от 1997 г.) Ако деянието по ал.1 и 2 е извършено повторно или са причинени значителни вредни последици, наказанието е лишаване от свобода от една до пет години и глоба от три хиляди лева до пет хиляди лева.
(4) За маловажни случай деецът се наказва по административен ред по Закона за авторското право и сродните му права.
(5) Предметът на престъплението се отнема в полза на държавата, когато принадлежи на виновния.

От тези текстове може да си направиш и сам изводите. Разбира се, нормално мислещите съдии ще си направят същите изводи.

Но поред на въпросите ти:

1. Не виждам нарушение, защото ти си платил на авторите, като си си купил диска. Ако някой твърди, че си престъпник, защото си свалил филма, без да си имал право на това, той трябва да го докаже.

2. Ти си си отговорил - не го правиш с търговска цел, следователно не извършваш престъпление.

3. Трайни = харддиск, двд, сд.

4. Незнанието на закона не те оправдава, но специално за "Славейков" - ти си купуваш диск от сергия, която е на площ, отдадена от общината, по наделжния ред. До теб същия диск си купува полицай в униформа. Аз лично не бих се колебал много дали да си купя диск от там (макар че досега не ми се е налагало, тъй като всичкият ми софтуер е свободен, с изкл. на операционната система, която обаче си идва предварително инсталирана и никога няма да си я махна - зер, платил съм им я!)

За по-генералното ти питане: в другите страни, ако не си доволен от СД/ДВД можеш да го върнеш в рамките на 14 дни и да си получиш обратно парите. Не знам защо в България това не се въведе, но ако имам възможност да лобирам в тази посока, ще го направя. Може би трябва да пишем на Меглена Кунева.

Мненията ми в dir.bg са лични и не ангажират нито една от организациите, в които участвам.