|
Въпросът въобще не е толкова прост, както изглежда. От една страна разпореждане на МВР не може просто ей-така да не се изпълни (виж по-долу Чл. 55 ал. 4 от Закона за МВР). От друга то е очевидно неприложимо (вече обясних защо) и доколкото знам в понеделник ще бъде обжалвано от по-голямата част от доставчиците. Снощи обаче ми обърнаха внимание на още нещо - то противоречи и на Конституцията:
В отговор на:
КОНСТИТУЦИЯ на Република България
Чл. 40. (1) Печатът и другите средства за масова информация са свободни и не подлежат на цензура.
(2) Спирането и конфискацията на печатно издание или на друг носител на информация се допускат само въз основа на акт на съдебната власт, когато се накърняват добрите нрави или се съдържат призиви за насилствена промяна на конституционно установения ред, за извършване на престъпление или за насилие над личността. Ако в срок от 24 часа не последва конфискация, спирането преустановява действието си.
Формално може да се иска спиране на достъпа до арената, ако се докаже, че там се съдържа призив за извършване на престъпление по закона за авторските права. Но е посочено, че само съд може да го поиска, а не МВР. Освен това, което е по-важно, самият термин "спиране" е свързан с краен срок, при това доста кратък (24 часа).
Аз не съм юрист, така че ако греша в тълкуването, нека някой ме поправи: Конституцията е върховен закон и всички трябва да я спазваме първо нея. Ако има противоречия между законите, Конституцията има върховенство. А тя е доста категорична в последното изречение на член 40 - на 25-тия час или трябва да има конфискация, или спирането на достъпа до информация преустановява действието си автоматично, без да трябва някой да го оттегля или отменя. Забележете - крайният срок си е краен срок без значение каква е тази информация (незаконна, терористична, антисемитска, как се прави атомна бомба, коя е любовницата на Премиера и т.н.). Нейният носител обаче или трябва да бъде конфискуван със съответно решение (в конкретния случай - да бъде спрян сървъра), или на гражданите не може да бъде отказан достъп, във всеки случай не и за повече от 24 часа!
Ако въобще информация може да бъде спирана, това се прави само при източника (с конфискация или еквивалентно действие), а не чрез създаването на невъзможност на гражданите да стигат до информацията. Ще се потретя, ама е фундаментално важно - без значение каква е тази информация и дори ако тя нарушава нечии права. На 25-тия час гражданите могат да съдят този, който спира достъпа до информация без да има акт за конфискация. Т.е. потребителите могат да съдят доставчиците си, които пък не могат да се позоват на полицейското разпореждане в свое оправдание - ЗМВР изрично казва, че не си длъжен да изпълняваш разпореждането, ако това ще те вкара в някакво нарушение (не е задължително да те вкара в престъпление, достатъчно е да е нарушение - нарушенията на конституцията не са престъпления по смисъла на НК).
В отговор на:
Закон за МВР:
Чл. 55. (1) Полицейските органи могат да издават разпореждания до държавни
органи, организации, юридически лица и граждани, когато това е необходимо за изпълнение на възложените им функции. Разпорежданията се издават писмено или устно.
(2) При невъзможност да се издадат писмено или устно разпорежданията могат
да се издават чрез действия, чийто смисъл е разбираем за лицата, за които се отнасят.
(3) При изпълнение на функциите по контрол на безопасността на движението
разпорежданията могат да се издават чрез действия или знаци, посочени в закон.
(4) Разпорежданията на полицейския орган са задължителни за изпълнение,
освен ако налагат извършването на очевидно за лицето престъпление или нарушение.
(5) Разпорежданията, издадени в писмена форма, могат да се обжалват по реда на Закона за административното производство.
Митко
|
Re: ISOC.BG [re: Goose]
