Аз съм изказвал мнението си преди много време, ето го препечатано:

Много често съм чувал въпроси защо в България няма Exchange Point подобен на LINX (www.linx.net)? Според мен по правилния въпрос е защо в Европа въобще има Internet Exchange Points?

Българската и Европейската демонополизация протекоха по различен начин. В повечето от Европейските страни демонополизацията, така както и у нас, бе направена на принципа хем това в онова, хем душата в рая. В смисъл – демонополизацията на телекомуникациите беше много важен елемент от изискванията от Маастрихт, защото само чрез напълно либерален Телекомуникационен пазар в ЕС, можеше да се подсигури парите на едни европейци да не финансират чрез държавата на други, завладяването на телекомуникационния пазар при първите в ущърб на работните им места и изградената инфраструктура. Разбира се, най-големите отклоняващи се отново са Французите. Към този момент Франс Телеком е все още държавен, и монопол, държавата го финансира, плаща му дълговете (най-големият дълг на Телеком в света) и финансира неговата експанзия в Источна Европа. Но това беше лирично отклонение. Важното беше, че всяко Европейско правителство потърси механизъм как хем на хартия да не сме монопол, хем да не може никой друг голям телеком да пробие. Изборът бе направен най-вече в посока на запазване на монопола върху кабелните канали и кабелната инфраструктура. Поради тази причина в държави като Ирландия, Великобритания, Франция, Италия, Испания, Германия поставянето на нов кабел, или кабелен канал е изключително скъпо. При скъп кабелен ресурс изведнъж правенето на звездовиден Exchange става най-изгодно и евтино.

Как е в България? Тук (специално в София) има много оптични кабели. Заради поведението на БТК, неяснотата около собствеността на кабелните канали, в момента има най-малко 4 субекта, които строят свои в София. Има кабелни оператори, които само в София имат оптика, която конкурира по дължина и обем общото количество влакна, които притежава БТК.

Поради това у нас има и много оператори, които предлагат Metro Layer2 услуги.

Нека отново да се върнем на Exchange точките. Принципните недостатъци са им:
1. Дълго кабелно разстояние между закачилия се и Exchange Point-а (висока кабелна цена).
2. Single Point of Failure – тоест при отпадане на кабел, устройство, грешна преконфигурация и т.н. клиента си загубва капацитета
3. Заради концентрацията има опасност от прекомерна намеса на държавата (подслушване, контрол, задължение оператори да отстъпват правата си, трафик или клиенти на префериран такъв), а практиката е показала, че където има техническа възможност държавата се намесва неправомерно и незаконно (за пример вижте течащия скандал по отношение на телефонните логове в USA).
4. Силно претоварване с капацитет в една точка, което създава проблеми при Upgrade и поява на нови услуги.
5. Не можеш да не се съгласяваш с политиката на Exchange Point (ако продава комерсиални услуги, които конкурират твоят бизнес) ако искаш да обменяш трафик с някой. Силно се ограничава гъвкавостта.

Допълнителни недостатъци, които имат всички Exchange Points свързани с общ Layer3 сегмент са:
6. Трудна договореност между участниците (или трябва да си комуникира всеки с всеки, или трябва да си конфигурират BGP сесии един с друг по отделно).
7. Без значение от договорката между доставчиците ниско ниво на сигурност, винаги има начин как през твоята мрежа да се прекара нежелан трафик
8. Трудно управление на сигурността (трябва непрекаснато да се следи кои с кого си комуникира)

Българският Peering е конструиран чрез частни договорки между двамата обменящи си трафик. Те определят чии трафик да обменят и при какви условия. Комуникацията между тях е осъществена чрез Metro Ethernet мрежите и Layer2 тунел, или чрез директна Layer1 свързаност. Така, ако един бъде „хакнат” това не означава автоматично риск за други. Трафика се обменя по най-късия физически път (включително в MAN мрежите). Цената на включване е ниска (кабела до MAN доставчикът е къс). Системата може да се разглежда като множество свързани звезди от тип Exchange Point с тази си разлика, че се ползва чужда инфраструктура (още по добре), има отказоустойчивост на няколко нива (MAN, после друг Exchange, на края обходните маршрути), по-бърза и по-евтина е, и не зависи политически от едно лице, защото не е централизирана (никой не може лесно да я спре).
Аз персонално считам, че начина, по който нашата система е еволюирала е по-добър, по-ефективен, по-гъвкав административно и технически, и по устойчив срещу трусове от всякакъв род (политически например). Не виждам смисъл от направата на Exchange. Поне докато натрупа маса, този Exchange няма да носи нищо ново, но ще бъде по скъп и неефективен.

(

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите