Нека да говорим за реалността защото тя много се разминава с теорията. Основната цел на сегашните ЛАН-ове е да реализират печалба за собствениците си. В този дух те не са "изграждани с оглед на QoS или security" а по-възможно най-евтиния начин. Сам признаваш в други постинг-и, че няма да похарчиш пари за застраховка от гръмотевици ако КРС не те притисне с разпоредба. Обиколните трасета ги имаш за да не ти се разбягат клиентите, а оптиките ги ползваш защото са по-евтини като пренос.

Всичко това не е заяждане а само аргумент да ти покажа защо ако имах избор бих пуснал ДСЛ на клиентите си. Не се заяждам лично с теб и фирмата ти а показвам принципен проблем на "ЛАН бизнеса".

При ДСЛ-достъпа за това е мислено още при раждането на технологията. Клиента е сам на отделен чифт. В модемите има гръморазрядник. И най-важно е, че инфраструктурата е изградена скъпо *както трябва*, а не евтино защото и така може.

Вместо да гледам в бъдещето за което може да спорим, нека се върнем към миналото за което сме сигурни. Преди 10 години кабелите на БТК висяха, но само там където се налага - в последните метри. Днес също висят където се налага. Правил съм въздушни трасета по села около София и по пазари където друг начин няма. Но кабелните глави винаги са заземени по всички норми. Да имаш случай на токов удар през телефона? Качеството на телефонните разговори преди десет години и сега не може да се сравни - преди години беше много зле. Но даваш ли си сметка, че кабелите по които провеждаш разговорите са същите и е подменено само оборудването в централата. За да отидем още по-назад от 9600 ще си спомня кога видях първия 2400 модем. Огромна новост беше MNP5 технологията която позволяваше стабилна dialup връзка от София до BBS в Норвегия.
Впоследствие по същите стари чифтове тръгна ИСДН на 128кбпс които отлетя до 2,3 Мбпс при СДСЛ и сега вече е 1М/8Мб асиметрично при АДСЛ. Отново по чифтовете полагани по татово време защото нови магистрални кабели между възловите в София от 1990 не са полагани. Развива се само абонатната част за цифровизацията. И то отново с медни чифтове.

Следователно "качеството на БТК беше несравнимо по-лошо от това на най-нещастен квартален ЛАН в момента" само защото тогава технологията не съществуваше.
Разликата с ЛАН-а е че вие имате последните технологии, но качеството пак е ниско.

И да направя опит за поглед напред - оптиката дори да стане 0.20 ст./метър няма да се наложи практиката да се тегли влакно до всеки клиент. До всеки блок или вход - да, но до всеки абонат - не. Ще има МАН до всяка сграда и навътре ще се ползва съществуващ ЛАН или VDSL по същия меден чифт които "пращеше" навремето. И върху този пренос ще върви комплексна услуга от нет, войс и неща които не мога да си представя сега. Именно комплексната услуга която ще бъде достъпна за всички на пазарна цена ще убие кварталните ЛАН-ове. И няма да се чака за включване (нещо с което някои ЛАН-доставчици необяснимо се гордеят)

Ще се радвам след 5 години да можем да се върнем назад и отново да коментираме по темата.