Не знам какви са причините за кражбите и честно казано не ме интересува особено, защото според мен това е без значение. В провинцията много често си правят мръсни номера, но практиката показва, че в София обикновено нещата са по-прагматични: краде се за пари, при това по предварителна поръчка. Няма вторичен пазар на суичове и няма такава техника втора употреба, освен вносна, която обикновено е маркова. Затова всеки един суич без документи (поне гаранционна карта) е краден. Следователно онзи, който купува ехника без проверен произход е наясно, че е крадена и няма смисъл да се прави база данни с откраднати серийни номера.

Единственото от което има смисъл е служителите на този, който ползва крадената техника да се стимулират да го издадат. Колкото и да са му лоялни и колкото и големи заплати да им се плащат, те в един момент си сменят работата и се назначават нови. Винаги има една сума, която може да пречупи лоялността ти, особено когато тя е криворазбрана и прикриваш крадец само защото в момента ти е шеф и ти плаща заплатата. За 2000 лв може и да не го издадеш, но като се натрупа джак пот от 20000 лв, тогава изкушението става голямо, защото това са сериозни пари които никоя заплата не може да ти компенсира.

По въпроса за обединението на фирмите около идеята: то е задължително, защото иначе никой няма да обяви индивидуална награда поради географски причини. Намираме се на балканите и тук равнопоставеността се постига по два начина - или на всички им е добре, или (обикновено) на всички им е зле. Един такъв фонд би гарантирал известна защита за всички поради възпиращата си функция - знаейки, че всеки те дебне, ще трябва да си много по-внимателен в кражбите, а не така безпардонен както сега - по няколко суича дневно. Това означава, че тези, които финансират фонда ще осигуряват защитата и на онези, които не го финансират. Т.е. защитата ще е еднаква, но едните ще плащат за нея, а другите не. Това съвсем естествено ще демотивира плащащите и те ще откажат да го правят.

Мога да го кажа и по-просто: вярно е, че губя от кражбите, но и ти губиш също толкова, следователно сме поставени при еднакви условия. Приемаме кражбите като разход за дейността и караме напред. Но ако аз имам разходи, които ти нямаш, това вече ме поставя в неравностойно положение и аз няма да искам да ги направя. Или всички трябва да плащат, или никой.

Митко