Здравей!
Все пак не си прав. Направих си труда да погледна вестника и видях, че Марковски никъде не се е подписвал като "шеф на Интернет обществото".

Нормите на поведение включват и начин на писане. След като един човек пише писмо и му го публикуват във вестника, той не може да бъде отговорен за редакциите, допълненията или надписите под снимките му.

Ти видя ли всъщност статията? Аз я видях и тя си е подписана с големи букви:
"Отворено писмо от Вени Марковски". Никъде в текста не става дума за БОЛ, Интернет общество или каквото и да е друго нещо.
Под снимка с автор "24 часа" пише "Вени Марковски е председател на Интернет обществото в България", което е доста по-различно от твоето твърдение, че сам Марковски се е представил като такъв. За мен този надпис означава, че вестникът го идентифицира за читателите, които може би не го познават. Очевидно е, че ако Иван Иванов беше написал подобно писмо, нямаше да го публикуват със снимка, а и може би нямаше да има този ефект в обществото. Но аз не завиждам на Марковски, защото подобни изяви винаги са опасни: нали си даваш сметка колко хора имат интерес, при това голям, за да не е Витоша национален парк, а строителна площадка

Според мен човекът е реагирал адекватно на трагедията с Витпша. Защо ти и други хора тук не сторихте същото?

редакция: направих си труда да прочета първите 2 параграфа на писмото на Марковски и да ги сравня бегло с публикувания текст във вестника. Редакцията е отрязала едно изречение: На никой в държавата не му пука за Витоша! Според теб Марковски е отговорен за това

Редактирано от JJikea на 19.07.01 06:37.