Чудесна е архитектурата на Р4 що се отнася до конвейра, обаче забравяш един малък факт. В реалния свят не се обработва само масиви, и потоци -
за съжаление.
Архитектурата са я взели назаем от големите DSP-та, следващата крачка е да има две адресни пространства: едно за програмата (идеалния случай е заключена в кеша, Р4 има команда за това) и едно за данните, рамбус оптимизиран за последователен достъп, където е любимия DivX :)

Това е върха когато се работи с операционна система за реално време (например под DOS extender), обаче народа си инсталира ХР, а както знаем любимия майкрософт не публикува информация за кернела си, значи нема скоро да има оптимизация за Р4.

И така какъв е извода - да си купим процесор с по консервативна архитектура,
или да чакаме всички програми да се сдобият с драйвер за SSE2, ама така че да не пречи на windows. Това както се досещаш ще стане когато върбата роди грозде - сиреч след 2-3 години ще има няколко тримерни рендера със спорна реализация.

Добре че е фотошоп да отсрами интел, ама сегашната им реализация на undo, иска машина с 2gb ram, за да усетиш SSE-то.

Оракъл които преди 5-6 години потрошиха незнам колко милиона за Интел оптимизация заяви че "НИКОГА ПОВЕЧЕ НЯМА ДА ИНВЕСТИРА В ТОВА"
защото ползата при големи и комплексни приложения е 2-3%.

Мога да ти напиша маса факти за позорно бавната миграция на софтуера от процесор на процесор, ама тука не е мястото, най много някой Quake fan да ме напсува на майка.
Така че и ти внимавай на кой ще попаднеш :)
kirko, е името ми - идва от кирка, копал съм дълго в мината черни въглища :)