Не съм сигурен, че съм разбрал въпроса или миналия път съм писал неясно.
Аз правя следното: на страница с приблизителен размер 60/40 см., сглобявам около 10-20 епса и накрая трябва да предам за експонация и печат цветоотделен Ps файл. Преди да го направя, за по-бързичко разпечатване си правя композитен PDF или чрез генериране на композитен Ps файл и от него дестилирам един PDF, или направо експортирам страницата в PDF, като процеса пак е същия, само, че Ps-a и дестилацията си стават автоматично.
В този композитен PDF се вижда, че всичко е супер.
По-късно генерирания, сепариран Ps файл за експонация и печат, мога да го прегледам как изглежда единствено в цветоотделен вид, където всичко е в степени на черното и евентуален фал какъвто имах, няма как да се забележи. Т. е. фала става едва след като се генерира сепарирания Ps. И вероятно става не защото не е читав изходния файл или програмата от която се генерира нещо не е наред, а вероятно просто точно в този момент на генериране поради някакъв страничен фактор (да речем съм пренатоварил компа в този миг с премного задачки) или нещо друго. Гадното е, че няма нищо, което да създаде съмнения за коректноста на направения цветоотделен Ps и не виждаш какво е станало.
За това си мисля, че, ако вече сепарирания Ps или дестилнат от него PDF се композитне отново - ще стане ясно какъв е резултата от генерирането на Ps-а и какво на практика даваш за експонация и т. н.

Знам, че примера, който давам звучи невероятно, но е факт. И на мен, ако някой ми беше казал преди това, че му се е случило такова нещо, щях да кажа, че е невъзможно, защото ще гръмне или целия файл или шрифт или някой цял епс, ако е бил в RGB, а не в CMYK, но да го няма само жълтото и то само в част от епса, а още повече след като създадения непосредствено преди това от същия файл композитен PDF е читав - звучи най-малкото нелогично.
Това обръщане от сепариран файл в композитен, виждам, че го правят някои RIP-ове на експонатори, но няма как да си взема такъв и да го инсталирам.