Znachi... Kato vidiah tazi oblojka napravi mi se svi syrceto, zashtoto e iavno kolko mnogo trud e hvyrlen. Cigulkoleta e super iak - i kato ideia i izpylnenie (ne e gonen fotorealistichen efekt, mnogo high-tech sedi i t.n.)
No... moite zabelejki sa kym cialostnia DESIGN.
2-ta nai-osnovni nedostatyka spored men sa 1. backgrounda i 2. nadpisite.
Gradienta e opasna rabota, az lichno gledam mnogo da se pazia. Ne znam dali pokrai techno style i t.n. no se nalojiha pochti samo riazki prehodi mejdu cvetove ili golemi ravni oblasti ot edin cviat. A ogromen ("fullscreen") nai-obiknoven linear gradient prosto ne sedi dobre spored men... nezavisimo ot cvetovete. Moje da se goni efekt da rechem ako e pod 90gradusa i ot edinia cviat ima mnogo po-malko no.. abe opasna rabota :)
Tipografiata.. uh... tova e trudno za obiasnenie i ne znam kak shte obosnovavam ocenkata si. Pyrvo, spored mene, vajno e da ne se izpolzvat tolkova izvestni shriftove. Osobeno tozi deto e nadpisa Last Season... V dneshno vreme se polzvat dosta obiknoveni fontove ili se izgrajda specialno logo. Az lichno polzvam predimno Arial-opodobni shriftove :) Moje da si igraia s nego, da tria chasti, da dobaviam, da zaglajdam i t.n. no vse pak toi ostava edin neangajirasht shrift. Nikoi niama da kaje - "Daa be, tova e shrifta ot edi kyde si", prosto zashtoto tezi "bezlichni" shriftove sa navsiakyde :) Razbira se, tova ne e pravilo, imenno za tova kazvam, che e trudno da se reglamentira upotrebata (pone za mene) i da se obiasni. Nai-tochnoto e: "Abe ne sedi dobre" no opredeleno ne e mnogo v pomosht :)
Az btw ne sym zapoznat osobeno (izobshto) sys CD covers, no mislia, che triabva cvetovo prednata i zadnata stranica da sa podobni, a zelenoto i sivoto sa dosta razlichni i izglejdat kato 2 frontalni stranici ili 2 zadni... T.e. nishto ne podskazva (osven imenata na pesnite) koia e PYRVA. Razbira se, tova e liubitelsko otnoshenie i nishto chudno da ne sym prav :)
Ta taka, v obshti linii e mnogo opasno kato imame edin iak predmet i da zalojim samo na nego, no goliamata otgovornost se pada na "vsichko ostnalo", koeto nosi zadachata da predstavi tozi predmet maximalno dobre, da ne go konkurira, da go podchertae i t.n. i t.n. Imenno za tova kazvam pak, predi da se vpuskame v iakoto blyskane, da si pravim plan, gruba skica... cvetovo, kompozicionno... Btw az ne go pravia osobeno chesto, ama tova e drug vypros :))
Osven tova mislia, che kato imash 2 vodeshti nadpisa - imeto na grupata i imeto na albuma, triabva IASNO da se razbere koe koe e... Tuka i dvete sa totalno razlichni, i imenno v razlichieto im chovek ne moje da opredeli koe kakvo e... Poniakoga (ne vinagi, razbira se) e po-lesno da razgranichish 2 nadpisa, koito sa ednakvi po niakakyv beleg - cviat, font, etc. Veche idva drug moment - ako imeto na grupata e izvestno, to po-skoro shte se napishe po-goliamo, zashtoto to shte prodade stokata (kakto na izvestnite avtori na knigi imenata im sa s po 1metyr bukvi a imeto na knigata (to niama znachenie :) e "tam niakyde" prosto)
Mai tova e za sega, ako se setia neshto oshte posle... :)
Btw vsichko koeto kazvam e prosto lichno mnenie, da znaete vsichki. Prosto me myrzi vseki pyt da pisha "spored mene" i "az mislia, che"... Vseki si reshava koi syveti mu zvuchat razumno i t.n. :)
Problemyt e, che kato se govori za design e mnogo trudno da se obiasni tochno kakvo ne sedi dobre i t.n. pone az ne moga, i se opitvam s mnogo dumi da kaja neshto, i se nadiavam da ne se obyrkvam totalno i da podvedia niakogo :))