|
|
| Тема |
 Re: CAD за органични форми? [re: Mинaвaщ] |
|
| Автор | OO (Нерегистриран) | |
| Публикувано | 31.12.09 22:06 |
|
|
|
//Моделиране със свободни форми - Free Form Surface Modeling
Да вярно че и този израз „Free Form „ се ползва за негеометрични форми. Не се бях сетил но ми харесва А дали ще е Surface или Solid за мен няма никакво значение. По принцип със затворени обеми се работи по-интуитивно.
//Тук се навлиза в по-дълбоки води
Е,чак пък дълбоки :) просто този вид проектиране не е така популярен за това и избора на софтуер не е така голям и цените високи
//Но близо 90% от европейската aвтомобилна индустрия използва именно CATIA .
CATIA безспорно има какво да предложи, но цените на тези продукти са абсурдни. Никъде не са ясно обявени. Предполагам идеята е да се пазариш с дилърите... и съответно повечето клиенти да получат различни цени. Нямам претенции информацията ми да е точна, но последно това което чух беше, че за пакетите за промишлен дизайн на CATIA с Freestyle Shaper и Freestyle Optimizer искат съответно $40000 и $60000. Разширението Icem Shape Design разбира се се продава отделно и в зависимост от конфигурацията струва различно но средно $50000. С други думи лицензите за едно работно място струват около $100000. Не се изненадвам, че като заговорят за тези програми само за автомобилната индустрия чувам. Аз съм се насочил към фирми които използват само легален софтуер и съответно цените имат огромно значение.
Знам че Think3 Style е по-човешка алтернатива - около $12000, но доколкото ми е известно не предлагат свободен стил (free style) за моделиране и редакция, които са изключително ценни за художественото проектиране. Мисля, че поне е параметричен и има конструктивна история, като при механичния CAD. В Япония се ползва масово и в западна Европа е относително популярна.
Няма обаче никаква идея как се съпоставят инструментите и нивото на контрол при моделиране и редакция с тези при Freestyle Optimizer и Shape Design.
За UGS NX знам, че имат амбицията да се конкурират с CATIA в тази област, но до колко е успешно не знам. Някой по-информиран трябва да се изкаже.
//А относно инструментите стоя зад виждането, че ги има под една или друга форма в различните продукти
Ох, ами човек като научи добре някоя програма стига до момента че му се иска да има повече свобода и почва да рови за алтернативи. При мен поне е така. Специално с художественото проектиране (с каквото аз се занимавам) има и един друг проблем - че програмите, които стилистите ползват са съвсем различни от тези на инженерите и често се налага моделите да се моделират наново, а не просто да се конвертират за да имат конструктивна история за по-лесно редактиране и асоциирана техническа документация. Би било чудесно ако всички видове проектанти могат да работят на една система. То това е идеята при CATIA.
//Може би входнитe данни са по важни за определянето на нужния продукт.
Модерната концепция за потребителски стоки включително и CAD софтуерa е, че продуктите трябва да са в състояние да работят с по-широк диапазон от входни данни.
//Като пишеш "ProE+Surface Pac, Think3, NX, CATIA" предполагам става дума за някакъв вид "промишлен дизан" , не за архитектурно-строително моделиране ?
Да, стоки за широка употреба. Архитектите са за завиждане в това отношение. Имат си софтуер строго пригоден за техния вид проектиране, че даже и алтернативи :)
А, да не забравя! ЧНГ на всички!!!
| |
| |
| 
|
|
