|
|
| Тема |
 Моето мнение е, че [re: ADAM] |
|
| Автор |
Венко () |
|
| Публикувано | 08.01.00 23:50 |
|
|
|
радиомодемите ползват "ограничен ресурс" и затова не са универсално решение. Лиценз ще трябва да се взема едва ли не за всеки отделен радиомодем. И мисля, че не е вярно, че 11 GHz не са забранени честоти. Просто още не са ги погнали оттам (става дума за нелегалните релейки), но за всяка честота трябва да се взема отделно разрешение. Така, че "Всеки клиент - с радиомодем" е утопичен девиз.
Използването на кабелните телевизии за интернет не е забранено поне за сега. Надявам се, че подобна глупост няма да бъде направена и за в бъдеще. Вярно, че гърците натискаха за подобно нещо и Бакарджиев беше готов да клекне, но се оказа, че те така или иначе нямат пари. Освен това сега (след 10 декември) ще е много по-трудно да се налагат глупави забрани. А и Костов като че ли не е готов да отстъпва пред всяко идиотско искане. А и такава забрана противоречи на конституцията (за това ако Ви е интересно можем да си поговорим друг път) и опозицията само чака такова нещо, че да го атакува пред конституционния съд (те май си атакуват по принцип всичко там).
От друга страна там ресурсът не е "ограничен", така че няма да има търгове и конкурси. В София такава система вече действа. Тя обаче според мене е малко скъпичка за обикновенния потребител. Може би по-скоро е ориентирана към корпоративни клиенти. Системата за която става дума в горния постинг ( на ) е повече ориентирана към обикновенния потребител. Разликата между системата на Cable.bg (на Netgame) и системата на Videosat не е само в цената. Ако сте обърнали внимание при POLYCOM организацията позволява една система да ползват няколко провайдера. Така, че конкуренцията е гарантирана. От друга страна всеки може да си ползва акаунта както по кабелната мрежа, така и по телефона, така че конкуренция при преноса също ще има и няма да може нито единствения провайдер да изнудва и кабелната телевизия и абонатите нито кабелната телевизия да изнудва и провайдерите и абонатите. А конкуренцията е единствената дето може да гарантира както нормални цени, така и съответстващо им качество. Другото е лъжа и измама.
Това, че скоростта е по-ниска едва ли е сериозен недостатък. На POLYCOM "чистата" скорост е 272 * 14400 =3.9 Mb, а на Netgame 10 Mb е "брутната" скорост, заедно с рамковите кодове и другата служебна информация. И в двата случая скоростта на отделния абонат ще зависи от натовареността на системата и най-вече от това какво доставя провайдерът. Едва ли в близко бъдеще някой провайдер ще достави 10 Mb, та дори и 3.9 Mb. Виж, няколко провайдера ще могат да доставят нещо по-близко до тези скорости или поне до по-ниската. Стига да има кой да ги плаща. Освен това на една кабелна мрежа може да се пусне и поне още една система POLYCOM. За Netgame не знам. Така, че както се казва за всеки влак си има пътници. А и гарантираната скорост от 86400 bps за обикновен потребител не е никък малка. Спокойно се гледат например филмчетата на CNN (те са за 28.8 или 80 К). Така, че това май е нормалния потребител не само у нас. Пък и през RS232 едва ли ще може да се вкара повече.
| |
| |
| 
|
|
