|
|
| Тема |
 Re: Интернет качество [re: paraidiot] |
|
| Автор |
dot (cartoon) |
|
| Публикувано | 13.09.08 11:15 |
|
|
|
А може би трябва ти да си изясниш какво Качество и какво е Скорост преди да тръгнеш да го обесняваш на останалите.
Ще се опитам да изполвам същия пример с тръбите.
Ако една тънка тръба е свъзана с една по-широка тръба и потока е от широката към тънката то скороста на общия поток ще се определя от скороста с която потока преминава през тънката. ( ако имам 100 МБ закачени към 12 Мб скороста с която потока ще преминава ще 12 мб ). За 100-те имаме използван капацитет ~10% .Това не е качество а пропускателна способност.
Ако обърнем постановката ( потока е от 12 към 100 ) то скороста пак ще бъде 12 но този път ще имаме пререзервация от ~90%. Това не е скорост а пропускателна способност.
Какво аджеба е качество. Качество е ако аз пусна един пакет по посочените постановки той да достигне до другия край в някакъв приемлив времеви отсек.
А скорост е какво колиество информация мога да предам за единица време по същата тази опитна постановка.
Толкова за теорията.
Да предположим, че имаме един източник на информация в началото на 100 мб. Теоретично той не може да подъжа скорост от 100 мб тъй като тясното място е 12 -те и той колкото и да се опитва няма да може да предаде с такава скорост. Какво правим тогава? Ами добавяме още 9 по 12 в края за да достигнем капацитета ( пропускателната способност ) на 100-те. Обаче понеже не можем да разделим тръбата на малки тръбички подреждаме информацията на парчета 1,2,3,4..и.т. 12 мб изход. И имаме един разпределен поток.
Следва обаче и нещо друго. Тези 10 с по 12 мб не искат непрекъснато във времето информация. Натовареноста на 100-те въпреки оптимизацията не е желаните 90-95% а значително по-малко. Значи за да дозапълним канала блъскаме още 10 тръби в края за да получим желаното 90% натоварване. Или имаме претоврване на канала 2 пъти с цел натовареноста му да е 90% ( числата са примерни - не се прави точно така ). И за да постигнем някакво изглждане на трафика - т.е. да е постоянна скорост ( еднкво количество информация предадено за единица време ) с подходящи средства се изглажда.
Това е идеалния вариант. Идеални неща не съществуват обаче но стремежа да ги постигнем.
Имаме 10 тръби по 100 М и към всяка от тях закачени по 20 12 мб. Проблем настъпва когато в една от тях капацитета е достигнат и въпреки изглаждането не може да се доставя толкова колкото изискват 12 те мб за 100% натовареност. Тогава потока се изглажда така че да се разпредели равномерно между всички 20 защото няма средства с които тръбата динамично да се прикачи към друга 100 мб която точно в този момент не е толкова натоварена. ( всъщност има но това е тема на друг разговор ). Ако откачим тръбата преднамерено при свързването и ще се стремим да я закачим към тази която е в момента най-малко натоварена.
Проблем настава когато всички 100 МБ в даден момент от време са натоварени на 95% - това е недостиг на капацитет и се оправя като се добави нова 100 мб тръба.
Доколкото помня си от Варна! Някой някъде беше споменал, че върви преработка и оптимизация на мрежата там поради големия брой абонати.
п.п. Не разбрахте ли че bras-а задържа ICMP пакетите максимално дълго и това за колко ти отговаря един сайт не е критерий за каквото и да било? Пусни един обратен трейс ( към 212.39.87.245 в твоя случай ) и гледай какво се случва когато пакета не минава през брас.
Пример:
15 212.200.237.130 (212.200.237.130) 48.707 ms 48.460 ms 48.947 ms
16 212.39.69.211 (212.39.69.211) 50.160 ms 49.242 ms 50.405 ms
17 212-39-87-245.btc-net.bg (212.39.87.245) 60.978 ms 61.133 ms 61.314 ms
или това
23 212.200.227.237 (212.200.227.237) 200.757 ms 212.200.227.229 (212.200.227.229) 202.066 ms 212.200.227.237 (212.200.227.237) 200.632 ms
24 212.200.227.226 (212.200.227.226) 201.853 ms 200.583 ms 212.200.227.234 (212.200.227.234) 202.762 ms
25 212.200.237.130 (212.200.237.130) 206.680 ms 208.190 ms 208.080 ms
26 212-39-87-245.btc-net.bg (212.39.87.245) 216.381 ms 212.39.69.211 (212.39.69.211) 208.324 ms 206.977 ms
| |
| |
| 
|
|
