Well,

Гледах едно предаване по ТВ, където един от участниците (бивш директор на АЕЦ) каза, че технологията на Уестингхаус наистина е най-модерна по спецификация, обаче не е тествана на практика - тепърва строят няколко централи в Китай и САЩ по тази технология, ... а пък в Европа освен ние (за Козлудуй), то Чехите също водят преговори с тази компания.

Имаше и критик в предаването по ТВ, който хвалеше една Канадска компания - според него, ако бяхме избрали Канадската компания, то щяхме да сме напълно независими - щели сме сами да се справим суровините и отпадъците.

Друг въпрос е, дали имаме нужда точно сега и кога ще ни трябва да строим нова атомна електроцентрала. Аз не бих могъл да обсъждам този въпрос, понеже не съм компетентен ... но това също е въпрос за разглеждане.

В такива огромни проекти винаги има риск - трудно е да се предвиди най-доброто решение.

В нашия случай може ли да попитам? Кой прав и кой крив? На кой му е платено за да защитава тезета на конкретна компания, и кой застъпва мнение, което e в полза на държавата ни, и не е тъпак, ами знае какво говори?

<P ID="edit"><FONT class="small"><EM>Редактирано от 3292 на 03.12.13 15:10.</EM></FONT></P>

Редактирано от 3292 на 03.12.13 15:12.