Икономиката не е всичко от една провеждана политика. В този смисъл можем да гледаме на политиката като реални действия за постигане на определени идеи или цели.
За съжаление не съществува винаги верен модел, който да е винаги оптимален. Има период от време когато определена политика (лява или дясна) е действително успешна, но след това следва друг период когато тя не е. В техниката това явление го наричат "насищане".
Спомням си, че преди години бяха давани за пример държави като Австрия и Швеция, които имаха дълги периоди на ляво управление. В момента Австрия има дясно правителство, а шведските емблеми в икономиката (като Електролукс, Волво, Ериксон и т.н.) вече не са шведски.
От историята знаем, че социалния модел на обществото е бил изобретен в Германия (дано пак да не бъда наречен фашист). В последствие той е бил възприет и други държави (напр. Франция) и като обща рамка е бил следван от управления, които са идентифицирали себе си или като леви, или като десни. В Австрия например, този модел взе сериозно да се пропуква, когато основните социални системи взеха да буксуват. Просто в един момент статистиката взема да отчита, че много хора предпочитат да живеят на социални помощи или подобни схеми и да се дистанцират от реално участие в икономическия живот. Създава се натиск върху социалната, пенсионната, здравната и др. системи, които започват да се нуждаят от реформи.
Обратно, в САЩ например политиката провеждана в подобен род системи може да се окачестви като типично дясна. Миналата година писах за една операция на апендицит, която струва 25 000 долара. От нея пацияента е платил "само" 5 000 долара, защото застраховката му е покривала 80%. Наскоро разбрахме, че Обама успя да прокара реформа в здравната система, която ще я направи доста по-лява. Очевидно, че е надделяло разбирането, че съществуващия модел вече се е изчерпал.

Всичко българско и родно -
любя, тача и милея.