Чакай пак да го повторя, защото не си го чел в другата тема. Просто копирам от там, защото ме мързи да пиша от начало:

Re: Ирни-ко,... [re: ЛAMБИ]
Автор lrini_ex ()
Публикувано 14.04.10 14:05



Моделът и определенията за дясно и ляво, които си посочил, са много опростени. В действителността, не съществува тоооолкова опростен модел. Най-опростеният модел от този вид може да се сведе до:
Дясно икономическо управление е това, при което основната финансова тежест за издръжката на държавата / и осъществяване на нейните политики/ пада върху юридическите и физическите лица с нисък и средно нисък доход, докато преференции имат физическите и юридическите лица с висок среден и висок доход, така че последните да са способни да генерират средства в икономическия растеж.
Ляво икономическо управление е това, при което основната финансова тежест на издръжката на държавата се поема от физическите и юридическите лица със среден - висок доход и с висок доход, докато тези с нисък или средно нисък доход са освободени от данъци /поне от преки/. Така се стимулира потреблението за сметка на растежа.
За това и беше моето огромно учудване, когато чух, че тройната коалиция е обявила плосък данък - на това му се вика дясно! По най-опростения модел за ляво и дясно икономическо управление. После схванах за какво иде реч - някой трябваше да си узакони средствата, плащайки единствено 10%, та като правителството се смени с официално дясно такова, пак да бъде от облагодетелстваните.
Нали разбираш и съзнаваш, че във всички наши така наречени "демократични" общества, идеята за ляво и дясно се е поразмила. И за това спомага хорското невежество относно класическите определения за ляво и дясно, което не позволява на масите да извършват качествен контрол на съответните управляващи - дали прилагат дясна или лява политика, независимо, какво именце са си турили на партийната фирма.
Много ще те усложня, ако тук спомена за шуро-баджаначовщината или с други думи за използването на властта за устройване на свои хора на всички нива /от намиране на работно място до гласуване на специални закони, насочени единствено към уреждане на "нашите" фирми и фирмички/, което пък от друга страна няма нищо общо нито с демокрацията, нито с определенията за ляво и дясно - по-скоро прилича на начина за разпределение на националното богатство в Османската империя.
Още повече, ще се обърка опростениятмодел, ако в него включим и играта на "националности" и подбуждането на фалшив патриотизъм по поръчка сред различните нации. Така, когато можем да купим един самолет за примерно 100 парички, го купуваме за 300 от "приятелите" и освен това, тълпата ни ръкопляска.... Едновременно сме си уредили възторга на тълпата и уреждането на "нашите" хора от друга националност. Нерентабилно е - естествено, но в политиката и икономиката няма нерентабилно, има мой човек и твой човек. Навсякъде по света.
Ако повечето хора на тази планета бяха наистина наясно с що е то ляво и дясно икономическо управление и какви други фактори се намесват в него, въобще нямаше да си водим този разговор. Воините щяха да са спрели отдавна, човечеството щеше да е единно, всластта щеше да опира само до нейната роля на изпълнител на волята на народите, съобразно кръговете на икономиката. Ама, не живеем в такъв идеален свят...Лошото е, че в момента достъп до образование няма всеки, следователно, повечето ще се слеят с необразованата политически тълпа и ще могат да бъдат манипулирани по най-балъшкия начин.

Не приемай непременно теорията на Ламби като пример за най-опростената, от там идва и грешната ти трактовка. Не съществува такава трактовка - дори в най-опростения и вид. Прочети го два пъти и тогава ми отговори, моля.