1/ Това, че Методий е знаел славянски, не означава, че Кирил не е знаел. Опитваш се да извлечеш някакво логично заключение единствено от семантичната натовареност, която въпросното изречение получава чрез своята конструкция в рамките на сегашната ни словесност. Но текстът е бил на старославянски, а кой знае колко пъти се е прехвърлял от уста на уста, за да знаем точно как е изглеждал първоначално. Близко е до ума, че Методий е бил взет, защото И ТОЙ е знаел славянски. 2/ Това, че матерният език на Методий не е бил славянският, не означава само по себе си, че е българин... 3/ С браминската азбука направо ме съсипваш. Имам аз един въпрос: след като в продължение на три века българите не са записали НИТО ЕДИН ТЕКСТ на своя азбука и език, а много добре знаеш, че са писали с гръцки букви ДОРИ В РЕДКИТЕ СЛУЧАИ, когато надписите са на български... КАК точно са се предавали от поколение на поколение въпросните девет букви? Съжалявам, но не е прилично големи хора с очевидна начетеност да прибягват до глупашки доводи единствено с надеждата, че сензационността на твърдението ще срине всички евентуални аргументи против... Най-просто обяснение: Кирил е бил сред най-грамотните хора в християнския свят. Какво му пречи да се е сблъскал САМ с браминската азбука (ако такава изобщо съществува, това ти по-добре знаеш). А и понятието Средна Азия е доста разтегливо. Общо взето разстоянието от различните предполагаеми родини на българите до Индия е колкото от тук до Москва, че и повече. 4/ СТИГА САМО ДА ИМАТ ПИСМЕНОСТ... Предварително условие, с което Кирил по християнски и в нормите на дипломацията избягва СВОЯТА роля... Ах, колко хубаво би било славяните да имат своя азбука и колко чудесно съвпадение е, че аз ВЕЧЕ съм им съставил една... 5/ закопнели за България... Човек може спокойно да е закопнял за някое място, без да го е виждал... Но дори да са родом от България, това само по себе си не доказва етническия им корен: могат да са българи, славяни, ромеи. 6/ Последният ти аргумент виси не, ами направо вече е паднал... Дядото на Кирил би могъл да принадлежи на абсолютно всяка народност по света. Но дори да приемем хипотезата ти, че е напуснал България, защото не са обичали славяните... значи сам си противоречиш. Кирил излиза, че наистина би бил славянин, а не българин. ИЗВОД: ДА НЕ СЕ ЗАНИМАВАМЕ С МАНГАЛСКИ СПОРОВЕ БЕЗ НИКАКВА ПОЛЗА!!!