Laci, razbrah che toia Evans ne e istorik no tova ne promenia neshtata. Vtoro s teb se razbrahme che na Makedonizma triabva da se gleda pozitivno kato na spasitelna miarka za suhraniavane duha ezika i kulturata na naselenieto. V Gurcia samo lud bi kazal che e Bulgarin zashtoto posledstviata sa bili kakto znaesh mnogo seriozni. A inache da kazhesh che si Makedonec ami tova e napulno normalno, zashtoto e etnicheski neutralno i kakto sam znaesh vsichki Makedonski geroi sa se chuvstvali i Makedonci i Bulgari taka che te realno ne sa lugali kato sa se deklarirali taka zashtoto ot mnogo vreme tova ime veche ebilo v obrashtenie, a i kato kazhesh na Gurcite che si Makedonec to za tiah e vse edno che si chist Elin, te tochno tova razbirat pod Makedonci. A inache tezi hora sa bili gotovi na vsichko za da oceleiat. I kakto i pri vas taka i tam e bilo mnogo polesno da oceleesh kato Makedonec otkolkoto kato Bulgarin. Men tova koeto Evans e pisal ne me iznenadva. Chudia se samo kak mozhe edin takav nishtozhen iztochnik i to ot tolkova kusno vreme da se izpolzva za da se otreche tova koeto stotici Makedonci i chuzdenci sa pisali prez XIXvek. Tova e prosto nemislimo. A i kato cialo izobshto ne iziasniava kak sa se poiavili Makedoncite, koga i ot kakvo. Eto na tia vuprosi triabva da se dade iasen otgovor za da se rzbere vsushtnost za kogo tochno govorim kato kazvame Makedonci zashtoto sega vsichki vaokolo razbirat savsem razlichni neshta kato im kazhesh Makedonci.