|
Тема |
Re: Методи Кусев - елементарно за соца [re: o_megas] |
|
Автор |
el_sofia (пристрастен) |
|
Публикувано | 11.04.23 19:33 |
|
|
Казаното от М. Кусев се отнася до комунизма или иначе казано пълния комунизъм. Той изброява че това и онова нямало да има и това го присламчва към непълния комунизъм, т.е. социализма. Само че теоретиците на социализма не са писали такива неща - че при социализма нямало до има войска, държава и т.н. Те казват, че последния стадий в развитието на човечеството е комунистическата формация, която има две фази - социализъм и комунизъм. При комунизма няма да има армия, държава и т.н., а не при социализма както твърди Кусев. И нещо важно - при социазма благата се разпределят на принципа "всекиму според труда", а при комунизма "всекиму според потребностите". Може всичко да звучи наивно, но и М. Кусев е навлязъл в територия, която не му е позната и неговото писание е на ниво след третата ракия.
Кусев не си задава въпроса, защо има сериозни тежнения към социалистическите идеи на Запад ? Да не би хората на Запад да са били луди, та просто ей-така са се увлекли по тези идеи ? Лесно се седи у дома и се философства, но когато опъваш каиша от сутрин до вечер срещу общо взето мизерно заплащане, такива идеи достигат до теб.
С ренесанса се появяват книгите на Томас Мор „Утопия“ (1516) и на Томазо Кампанела „Градът на Слънцето“, където малко или много се рекламира комунизма. Жан-Жак Русо обявява частната собственост за причина за социалното неравенство.
През 19 век се оформят различни групи от хора, които виждат в комунистическото устройство на обществото средство за решаване на социалните проблеми. Идеите им намират поддръжници главно сред пролетариата. През 1864 в Лондон е основана „Международната асоциация на работниците“, известна още като Първи интернационал.
А по-специално К. Маркс научно е доказал как едни превиват гръб и изкарват парите на други. Говоря за принадената стойност. И тия другите не са щастливи от това.
Моята мисъл, е че Кусев всъщност се занимава с елементарна антикомунистическа пропаганда. Той едва ли е бил запознат с написаното на Запад и ставащото на Запад относно комунизма. А и може би не е имал потенциала за това. Нещата около социализма и комунизма са далеч по-сложни отколкото Кусев си ги представя.
|
| |
|
|
|