Благодарско за отговора!
Даже намирам, че първата част от него е абсолютно вярна.
За втората част - ти верно ли си представяш нещата с етнонима, като някаква сергия на която са наредени разни иминя на които пише:
авар, хун, булгар, печенег, куманин, алан, славян и кой ли не народ пишман и минаваме ние никаквици некакви, дошли от никъде и тръгнале за никъде, па си избрале име, щото играли на "онче-бонче" или на "ти си - не си ти" и хоп, сграбили здраво каквото име им паднало?
Първо, не е сериозно, дори много инфантилно и второ при "нас" и при "вас", би трябвало да е много различно и трето, ако приемем, че всъщност ние сме еднакви (казваш го и ти и аз) и нема "нас" и "вас", значи всъщност едно нещо само се е случило и се отнася за населението и в България и в РСМ.
Ако си съгласен с последното, т.е. третото, останалото просто е история (е, разбира се и археология, лингвистика, ономастика и т.н.)
Мани ги БАН и МАНУ, четеш на английскии, сигур и на дриги езици.
Па лесно е да си превеждаш Британика, Уикито, Ларус и прочие...
Редактирано от kuduger965O6 на 06.04.23 15:45.
|