Предлагам ви откъс от интервю с журналиста Джулиан Барнс от "Ню Йорк Таймс", направено от Майкъл Барбаро в популярния подкаст The Daily на Times. Барнс е журналист във водещ световен вестник, участвал в "разследването" на водеща световна тема - взривовете на "Северен поток".

Ако някой ми обясни как точно това на "Ню Йорк Таймс" е журналистика, ще го почерпя. Обидно е дори и за нивото на пропагандата от соца. Пощенски кутии за плиткоумно скалъпени измислици. Филмът "Навални" е от същата серия абсурдни и евтини небивалици. Това е абсолютен скандал, но по-скандалното е, че не се преживява като такъв. Американската телевизия и Холивуд са направила на кайма повечето мозъци в западното полукълбо и у нас.

Ето какво казва пощенската кутия на службите от "Ню Йорк Таймс:

Водещият Барбаро: Кой точно е отговорен за тази атака? И как вие и нашите колеги се опитахте да разберете това?

Репортерът от "Ню Йорк Таймс" Джулиан Барнс : Мисля, че през по-голямата част от разследването не задавахме правилните въпроси.

Водещ: Хм. И кои бяха правилните въпроси?

Репортер: Ами, логично беше да се фокусираме върху държавите.

Водещ: Мм-хм.

Репортер: Всички тези държави, през които току-що преминахме, Русия ли го е направила? Украйна ли го направи? И това беше просто задънена улица след задънена улица. Не намирахме официални лица, които да ни кажат, че има надеждни доказателства, сочещи към някое правителство. Така че аз и моите колеги Адам Ентоус, Адам Голдман започнахме да задаваме друг въпрос. Възможно ли е това да е извършено от недържавни участници?

Водещ: Хм.

Репортер: Възможно ли е това да е направено от група хора, които не работят за правителството?

Водещ: Нещо като диверсанти на свободна практика. И така, откъде взехте този нов въпрос?

Репортер: Започнахме да се питаме кои биха могли да са тези саботьори? Или ако не можехме да отговорим на този въпрос, с кого биха могли да се свържат? Може ли да са проруски диверсанти? Може ли да са други диверсанти? И колкото повече разговаряхме с официални лица, които имаха достъп до разузнавателна информация, толкова повече виждахме, че тази теория набира сила.

Водещ: Мм-хм.

Репортер: И първоначалната ми мисъл, че това може да са проруски саботьори, се оказа погрешна. И научихме, че най-вероятно става дума за проукраинска група.

Водещ: Хм. С други думи, група хора, които са направили това от името на Украйна. Какво научихте, което ви кара да мислите, че се е случило точно това?

Репортер: Майкъл, трябва да уточня, че знаем наистина много малко, нали? Тази група остава загадъчна. И тя остава загадъчна не само за нас, но и за американските правителствени служители, с които сме разговаряли. Те знаят, че замесените хора са или украинци, или руснаци, или смесени. Те знаят, че не са свързани с украинското правителство. Но също така знаят, че те са настроени срещу Путин и са проукраински настроени.

Водещ: И така, след всички тези разследващи репортажи, установявате, че виновниците за това са група хора, които искат същото като Украйна, но не са официално свързани с украинското правителство. Но ми е любопитно доколко сте сигурни, че тези лица не са свързани с украинското правителство?

Репортер: Според разузнаването в момента те не са свързани. И макар официалните лица да ни казват, че президентът на Украйна и неговите ключови съветници не са знаели, не можем да сме сигурни, че това е вярно или че някой друг не е знаел.

В моето Отечество такива работи не стават.
Петко Каравелов