Личното ми мнение за него е, че още едно време (90-те години) си беше литературен онанист с претенции за снобарска интелектуалност. И такъв си и остана.
Онези, цитираните в заглавието на темата, поне имат исторически познания, а този е пълен постмодерен капут - в главата му е някаква каша от фройдизъм, либерализъм, феминизъм, деструктурализъм и т.н.
Не е виновен той, а глупавите медии, които му дават трибуна. Все едно да извикаш невменяем да обяснява в национален ефир колко хубав бил инцестът

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от goga на 12.10.21 13:03.