Re: как бихте ги коментирали? / Политика, Свят / Македония

мда. а мен ме издразни манипулаторската теза на дечев за коминтерна и че последния уж бил "регистрирал" някакви възникнали македонски тенденции за етническа отделеност. т.е. че коминтернът /интструмент на болшевишката тоталитарна държава/ бил видял някакви действителни етно-национални тенденции /каквито наистина съществували във вардарска и егейска македония/, а нашите историци националсти до ден днешен твърдели, че т.нар. етнически македонци били "измислени" от коминтерна. точно тази формулировка междувпрочем е особено популярна сред историчарите от РСМ /разбира се, със същите манипулаторски цели/, и разбира се присъства в тази своебразна профанизирана форма и във по-широкото интернет пространство.
само, че тезата на "националистическата" българска историография е всъщност, че коминтерна е измислил не някакави "македонци", а т.нар. македонска нация. нещо, за което не говори никой преди това, а още по-малко някаква организация на българското население от вардарска или егейска македония. т.е. не става въпрос за широкообтекаемото наименование "македонци" с широкия му спектър от значения /предимно в регионален, наднационален и политически, но нека добавим и някакъв абстрактен зараждащ се етно-национален смисъл за "политическа коректност"/, а за конструкт наречен "македонска нация", за какъвто няма нито обективни нито субективни предпоставки за съществуването му по това време.
и също ми е интересно така как коминтерна е "регистрирал" тези предполагаеми и то в някаква начална форма течения, след като българските комунисти участвали в създаването на въпросното решение /дино кьосев, димитъл влахов и др./ изобщо не са стъпвали във вардарска или егейска македония по това време. а самият дечев дава само един пример от статия на брашнаров от края на 20те за подобни тенденции сред по-младите /без да има достатъчен доказателствен материал дали това е изолиран случай или нещо по-масово/.
и за капак, коминтерна /съвсем по коминтерновски/ с ясното съзнание, че наскоро декретираната "нация" в настоящия момент е нещо съвсем имагинерно, се нагърбва със задачата да създаде някои от атрибутите на новата нация - в случая да й даде /пардон, да й напише една изцяло фалшифицирана/ история и така се пръква напълно антинаучния водевил на васил иваноски озаглавен "защо ние македонците сме отделна нация" пълен с брутални лъжи и фалшификация на българската история в македония. и който дава около 90% от тезите на сегашната македонистка историография.
и сега как някой с лека ръка, а особено и човек на науката може да отрече ролята на коминтерна и по-специално на оруелските тоталитарни методи на изфабрикуване на история и да ги приписва на някакви "естествени" процеси на отделяне