Понеже Джингито много обича да се позовава на авторитета на науката - ето, научно-популярно - по-голяма част от хората, които говорят във видеото по темата, са доказани академични авторитети в областта на прабългарското минало:
https://bnt1.bnt.bg/bg/a/blgarite-predi-asparukhova-blgariya-05022018
И след 1989 г има историческа наука. Светът върви напред.
На 30.33 минута от тайм-кода е всъщност онова ,което се отнася пряко към дискусията тук: били ли са прабългарите само номади, строили ли са градове преди да дойдат по нашите земи, еднородни етнически са били или са представлявали смес от поне три компонента, в които е имало и номади, но и уседнали /в арменските извори се споменава, че българите искали земи, за да сеят жито/. Добре е човек да бъде отворен, а не да се затваря зад някакви научни авторитети, защото парадигмите в науката се променят с времето.
Преди 100 години образът на прабългарите е бил един - татари, тюрки, диви, малобройни; Ама, май, не е точно тъй. Или това е само част от истината.
Не бива да се забравя, че през 7-9 век от северо-изток идват допълнителни прабългарски вълни. Освен това в 9-ти век се присъединяват и аварските българи с Трансилвания. Тъй че не са били хептен незначително етническо малцинство.Редактирано от goga на 25.08.19 13:22.
|