Неговото не е демагогия. Отношението към договора, вече подписан, чрез комисията има опасност да стане демагогия. Той не е ангажиран към никого с позиция.
"Приятелство и добросъседство" с всичките му алинеи е с цел да сближава позиции. Ние го приемаме, да налага позиции. Щом едната страна втвърдява тона, значи бяга от сближаване. Няма друга логика. Другото е - лъжем. Хубаво, но нека поне им замажем очите, че да не ни хванат. В този случай човека в темата е дори полезен.
Не е важно дали харесваме или не човека отсреща. Дали ни допада неговата гледна точка. Още по-малко аргументите му. Важно е ние какъв аргумент вадим и как го поднасяме, за постигане на общата цел, заложена в договора.
Не виждам лошо да съществува поне един глас, в случая от този младеж, който да тълкува от наша страна, наша позиция, било то и с критика. Неангажиращоникого с нищо.
Само един пример. Датата за предаване костите, съчетано с оценката към държавното ръководство в онова време в държавата. Тази оценка не е факт приет и общовалиден за нас - нов учебник по "История и Цивилизация" за 10 клас (пресен, топъл хляб за децата, не се бара). Значи, демагогия на наш младеж, в някакво предаване, в някаква медия или "настан" там, някакъв от пурвата част е за порицание. Обратната позиция на комисията от водещи БГ историци, заявена в учебник за българските деца... Е? Тя какво Е?
|