Нациите съществуват от 19 век...но народите съществуват от хилядолетия...
В цялото предаване са прави за логиката на нещата, трябва да е взаимнопримливо и т.н.
Обаче като задълбаят в конкретиката и става мазало. И двамата историци говореха неверни неща в конкретика. Примерно този Йовановски каза, че хората са приемали Екзархията, щото е предлагала училища и църкви на славянски език в сравнение с Цариградската Патриаршия... Сърбоманите са през цялото време към Цариградската патриаршия и си имат училища и църкви на славянски език - сръбски. В централна и Северна Македония гърците никога не са се и надявали за масовото ползване на гръцки в църквите.
Колкото до македонизъм от средата на 19 век си е фантазия. Това че няколко човека са изразявали такава идея...добре. Но за да бъде реална национална доктрина трябва институции, които масово да го индоктринират населението в нея...такива няма до 1944г... и никой не се и опитва да изгради такива, дори и от хората, които са изразявали такава идея.

Все пак трябва да се оцени желанието им максимално да се изчисти от антибългаризъм македонизма и да се отдалечи от югосърбоманията. Да не говорим за езика, който ползват максимално изчистен от сърбизми и максимално доближен до българския. Такъв език ако решат да наложат в цяла Р.Македония... айде половината история можем и да я дадем.

Според мен е грешна основа за премиряване на историята, това със смесване на национален, народен, милетски, политически, регионален и незнам си какъв идентитет.
Все си мисля че моята формулировка. До 1944г. мнозинството от населението в Македония желаеше и работеше за обща държава с България, след това за своя собствена... е по-добро.
Така историята до 1944г. е обща, а не конкретно българска или македонска, всеки у дома ще си я нарча своя. Така самопределението българи на повечето в Македония до 1944г. могат да си го интерпретират, че тогава хората в Македония са работили за обща държава с българите и толкоз.