|
Гледах и четох, което препращаш, както обикновено. Умно и изключително занимателно за ума. Обаче...!
Пак зее огромна пробойна, поредни опити и иконом анализи без отчитане перцепция и нагласи у основната единица и носител на капитала - човечето и резултата от труда му.
Не социализма е вреден, а експлоатацията на трудещите се "за общото благо" от страна на социалистите.
Не е лош нацизма, а експлоатацията на трудещите се "за благото на нацията" от страна на нацистите.
Разликата е само в метафорите, но бягаме от темата.
С всякакви лабораторни, полеви тестове и анкети милион пъти безусловно доказаха - търговските решения са ирационални. А капитализма се основава на пазара. Тоест, всеки опит за рационален анализ е винаги пост-фактум и винаги открива алогизъм. Което е даски тъпо, шийт-ин-шийт-аут. Ако беше с нещо по-различен, или имаше топки, щеше да сочи какво да се прави и как. Бедата щеше да е, ако се намерят последователи на рационалните му идей, които в крайна сметка пак щяха да резултират в ирационално приложение в пазарни условия.
С други думи - комунизма не продава, нацизма не продава, рационализма също (дай пример за тв реклама с рационално послание!). Ако беше така, държавите щяха да се управляват от университетски латедри и лаборатории. Обаче нито в развитите, нито в изостаналите държави някой гласува, избира или воюва за това. Няма и нужда.
Рациото е да си научиш хората да търсят и трупат печалби в резултат на труда си. Лични печалби, не "за обществото". Те са обществото. Спрат ли, не успяват ли, това не е капитализъм. Никой друг строй не го предлага.
П.п. Тези хора правят кариери и си продават книгите експлоатирайки човешки комплекси. Абе нещо не ми се получава или не ми се връзва, как така логично за трябваше да успея, а не стана... Как така другите, уж по-глупави успяват... Я, този как хубаво оняснява!
|
Re: Крушево и Костурско: лицето и опачината на Илинден [re: croesus]
