Безспорно, мнението е интересно - още повече го дава грък.

Аз обаче не мисля, че е съвсем обективен. Ще се спра на две от неговите "опорни точки":
1. Македония била управлявана зле от българската власт:
Абсурдно твърдение, като се съпостави как е била управлявана Гърция по същото време, и каква цена е платила Сърбия. Да подскажа: гърците извън българската зона умират от глад, дават си дъщерите като леки жени, за да препечелят някой комат хляб; в българската зона - може да не е цветя и рози, но се живее прилично в условията на война.
Сега, ако сравняваме какво било в Гърция и Югославия след войната, и какво било по времето на Третото Българско царство - не е коректно. Говорим за различни епохи.
Да, нашата власт във Вардарско не е била идеална, но е била в пъти по-добра от пряка немска или италианска окупация, а за сръбските "златни" години преди това - да не говорим.

2. Некоректно е да се каже, че ако България през 1941 г не била избрала Германия, нямало да има македонизация. Това е пълна глупост. Нека си спомним, какво я очакваше Македония, ако Югославия беше останала в Тристранния пакт: чакаше я югославски Солун. На фона на доста по-мек кралски режим след 1934 г. Македонизацията във Вардарско е вече стартирала по онова време - 30-те години. И не е дело само на Коминтерна.

Че ние си имаме нашата историческа вина - безспорно. Но тя е най-вече в предателството на нашите комунисти след септември 1944 г, когато безпрекословно слушкат и изпълняват чужди на националните ни интереси внушения и заповеди по отношение на македонския въпрос.

Редактирано от goga на 05.02.19 17:41.