|
Тема |
Re: Какъв изтребител? [re: TheGiverAndTheTaker] |
|
Автор |
kuduger-96506 ((Котроманичев)) |
|
Публикувано | 06.10.18 09:48 |
|
|
Канада не би се отказала от цялата армия, макар наистина да са големи пацифисти. По принцип франко-канадците вероятно биха се отказали от армията, ако имат възможност. Един ден се информирахме задълбочено с един бивш румънски офицер (всъщност бивш колега, приятелчета бяхме) на една военна сергия за набиране на наемници, точно както през ВСВ немците си набират войници за Вафен-СС. лено е да се запие в армията им и започваш с чин редник или сержант, според това до какъв пагон си в този момент. За офицер си требва прослужено време на място и учене по техните стандарти. Нямах сърцето на един бивш немски пилот, който му забравих името, ас от Луфтвафе, на който му французите игнорират офицерския му чин и започва по време на студената война да служи в чуждестранния легион като сержант. Румънеца също не бе ентусиазиран. Но по темата: холандците са адски прагматични като германците и не виждат смисъл при участието си в такъв военен съюз като НАТО, да поддържат самолетоносачи. За тях британци, французи и американци са достатъчен гарант за западното превъзходство в световния океан (огромния им морски опит и богатата им морска история диктува блестящо стратегията и поведението им). Австралия е лесно уязвима и японците се опитват през ВСВ да я изолират и впоследствие овладеят. Тяхното сътрудничество с Щатите е тясно и за това участват във всички конфликти, които води големия им брат.
|
| |
|
|
|