Естония не знам да е излизала от борда.

Да има и такава възможност (след като си направих труда да попрочета тук и там):

II. В случая с валутните бордове, ЕЦБ не ги разглежда като заместител на участието в ERM II, което означава, че те също трябва да участват в механизма най-малко за две години, преди да бъде направена оценка за степента на конвергенция, предшестваща приемането на еврото.
Въпреки това, страните с валутен борд може да не преминават през двойна промяна на режима – от плаваща валута към фиксиране на курса в рамките на ERM II на по-късен етап. Те могат да запазят своя валутен борд като едностранен ангажимент. ЕЦБ обаче подчертава, че такова споразумение ще бъде оцененявано за всеки отделен случай и е необходимо общо съгласие за централния паритет спрямо еврото. Както е предвидено в резолюцията, по изключение може да се предвиди диапазон на колебание, по-малък от стандартните. Точно такова споразумение за запазване на валутните бордове бе постигнато с Естония и Литва.
Това зависи както от многостранното споразумение за централния курс в рамките на ERM II, така и от положителна оценка за устойчивостта на валутния борд.
...
редимства на запазване на валутния борд при присъединяване към ERM II

Както се посочва в доклад на ЕЦБ един аргумент срещу двойния режим по време на ERM II е, че ако страна, която имала фиксиран курс премине към плаващ, това би създало несигурност за средносрочната стратегия на страната, като по този начин се поставя на изпитание вече постигнатата стабилизация. Освен това приемането на твърда външна котва на валутния курс се смята за подходящо за малки отворени икономики, чиито валутен пазар е твърде тесен....

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите