|
Тема |
Re: ERM II [re: ludo-mlado] |
|
Автор |
croesus (backpfeifengesi) |
|
Публикувано | 12.01.18 19:23 |
|
|
Говорех за много по-елементарни неща. Ти казваш, че контролът върху банките ще е затегнат, което е вярно, но какво ще е по силите на "затегнатия контрол"?
Ако утре сме в Еврозоната и Цеко реши, че трябва да фалира ПИБ, защото не му се връщат пари на вложителите, то какво може да направи ЕЦБ? Прислужните на ГЕРБ медии за два дни могат да организират такава кампания срещу нея, че във всеки клон да има банк рън. ЕЦБ ще я сложи под надзор, само за да открие, че капиталът й е отрицателен, защото парите са раздадени на фалирали фирми. Какво друго може да направи оттам насетне, освен да развърже кесията? Фондът за гарантиране на вземанията е опоскан след случая "КТБ" и ако не бъркам още има да връща пари на БНБ (или МФ), които му дадоха, за да изплати обезщетенията.
Или може би с превенция ще спре нещо? Например утре налага нови стрес-тестове на всички банки и хопала ... трите хубавици са с отрицателни капитали и то в десетцифрени числа. Какво ще направи ЕЦБ оттам насетне със "затегнатия си контрол"?
Не само ЕЦБ, ами никоя институция в ЕС не е всесилна и за правилното си функциониране разчита на добрата воля и съдействие на един куп хора и други институции. В нашия случай такава добра воля липсва. Тук по скоро целта е да се измисли по-хитър номер, така че да се оберат парите на "балъците" били те местни или европейски. Заради нашите маймунджалъци в Брюксел ще се напишат цели томове за финансови и други имами.
Това с по-евтиния ресурс изобщо не е единствен критерий. Има други, по-важни неща, които определят дали на някого ще му дадат кредит или не. На първо място - каква е вероятността за "погиване" на кредита. ОЛП в Румъния винаги е бил по-висок от нашия, но както виждаш инвестициите и заемите на местни лица отиват там, не тук.
|
| |
|
|
|