но моето предно мнение не е отговор на началото на тази тема, а бе част от изтрита впоследствие дискусия. То репликираше постинг, в който spirit of 88 skinhead ss в права реч защитаваше правото на всеки човек свободно да изповядва национал-социализъм (със странната уговорка, че това било вид субкултура).
Всъщност намирам и двата ника, комунист и антикомунист, за еднакво съмнителни от гледна точка на хуманизма. Преди четири години обаче тук нямаше гласувани правила, липсваше и модериране. Днес те съществуват и щом е така, то последователното им и принципно функциониране е изискуемо. Друга съществена разлика е тази, че в онзи случай става дума за лице, което въпреки никовете си не е изразявало каквито и да е екстремистки политически идеологии, докато при spirit of 88 skinhead ss имаме пряко заявено заиграване с такива.