Мислех къде да постна това интервю и тук ми се стори най-подходящо.

Моето скромно мнение е, че в парламента трябва да има хомосексуалисти, мъже и жени, тъй като там трябва да са представени всички социални групи и техните интереси, нали така? В това е смисълът на лелеяната ни демокрация. Обаче точно Дим Дуков ли, бе, братче?!

Първо, в това интервю той и дума не обелва за това дали и по какъв начин смята да се бори и защатава правата на хомосексуалните българи/ки. Ако не е в парламента за това, то за какво тогава? "Развитието на туризма" - глупости на търкалета. Каква експертиза има ДД в материята на туризма?

Просто тия тъпаци от ГЕРБ за взели хомосексуалистите за идиоти, които като видят, че имат "техен" човек за кандидат, веднага ще се юрнат под строй да гласуват за него. Това предположение направо е директна обида на интелегентността на тия хора. Всъщност индианците са от ГЕРБ, тъй като можеха поне да направят един бегъл рисърч сред гей-общността кой кандидат би бил приет от нея за представител. Защото ДД не е такъв със сигурност - и без да съм гей мога да си заложа главата за това.

Срам, смях, трагедия направо...

А нашето общество и законодателство имат нужда да се развият по отношение на разбиранията си за гей-общността. Ние изоставаме много от тенденциите в белия свят. Българското общество къде скрито, къде явно остракира хомосексуалистите и тези насадени и наследени настроения залягат до известна степен и в законодателството и по-точно в неговото тълкуване. Т.е. и най-съвременният и либерален текст от закона ще бъде изтълкуван и приложен репресивно от човек, възпитаван и възпитаващ в хомофобия.

За влиянието на тази полускрита хомофобска пропаганда мога да дам пример със себе си: преди да постна линка тук за секунда се замислих дали да не си сменя ника - да не би някой от учатниците в клубовете, в които пиша случайно да не го види тук и да си извади заключения...

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите