Просто разсъждавам.
Това беше целта да се разсъждава. Както аз, така може би и друг.

Аз нямам отговор на въпроса 'Какво осмисля живота на гея?'.
Ако се опра на моя живот ми се струва недостатъчно. Впечатления и наблюдения от преживяно, четено и чуто мисля, че пак са недостатъчни.

Доста мислих по темата и само изводите за мъжа и жената постигнах. Като ги формулирах започнах да търся потвърждения. Намерих. Но и осъзнах, че тези '"шаблонки"' са доста пелчални изводи, особено за мъжа.
Също, разделянето по пол ми се струва едиствено правилно и после да се гради надстройката. Нали гея е сексуална разновидност на мъжа, поне за мен!

Да използвам думата 'смисъл' означава въпроса да е с вид: Има ли смисъл живота на хомосексуалния? Отговора е прост. Щом природата го е създала - има. Това изначално ниво е добра база. Продължавайки в посоката 'смисъл' стигам до място, където сексуалната ориентация изгубва стойност. А гей мъж е вършителя на действието.
'Осмисля' извежда на преден план Нещо в целия живот. Може би функция! Като То определено трябва да е обвърцано със сексуалната ориентация.

Ето защо нямам отговор.
Видимото в гейските отношения е, че те се свеждат до поведение един между друг, както е при мъжа и жената. Значи грешката е вярна. Но, няма покритие в осмислянето, което означава, че трябва да се търси друго и 'осмисля' иска друга стойност, иска разлика.

Гейският секс е част от живота. Секса е мимолетно (до часове) изживяване, а и до време е с високо качество. Така, че според мен секса отпада като осмислящ. (патологиите не ги броя.)

Типичните дейности валидни за всички човеци не може да се разглеждат. Човеците с нещо си вадим хляба. И хетеро, и хомо стават лекари, нпр. Професионалният признак разграничава само по умение. Кой гей, кой - не - няма значение. И това не е посоката.

Цел размножаване..., за мен няма такава цел. Имаш или нямаш дете става от самосебе си. А, да имаш дете с 'цел', начина ще стане както при 'мъжа'. Първо трябва жена, като морала няма отношение. Гея баща става 'мъж' по типологията и въпроса ми отпада. Отпада и въпроса по темата. Искаме ли деца, 'жената' първо, после всичко останало. Предвид и това, че мъжа е фактор при отглеждането дотолкава, доколкото участва, начина за сдобиване на дете от гей е техническа подробност и жената отново излиза пред детето. Бебе сукалче в ръцете на гей не си представям.
Осиновяването е заместител и покрива идеята 'цел'. Гей да осинови "дете" около двайстте - става. Тук май се получава някакво осмисляне за гея мъж и може да се намери някаква "цел". Е да ама в края на живота гея мъж ще си е стандартна личност. Мисля, че гея има друга стойност.

Една японка казала: Всичко е добре, само малко гейско липсва. Тук има нещо...

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите