Re: Баси мамата(тема за СПА) / Спорт / Авто-мото / Формула 1

Ми те и грешките на механиците са много, пак ли пирели са виновни? Всъщност има ли нещо, за което не са виновни Пирели?

Не, не съм чакал да мине пресконференцията, помагах на едно момиче да се мести и видях какво се е писало и говорело чак като се прибрах. Но да, ако искам някой да ме приеме на сериозно като плюя по нещо си преди това ще гледам да се запозная със ситуацията. Да решиш от едно девето място на Хамилтън, че е заради Пирели без да прочетеш един ред е доста, хм, елементарно.

Но не това е проблема. Дреме ми за Пирели. Проблема е ако ще се води спор и то на ниво над първи клас позицията на човек трябва да тръгва от някакви аргументи. А не да бъде натамънявана в последствие с безумни логически връзки. От всички статии за Макларън, които говорят за крило крило крило крило ти успя да намериш едно единствено, в което се споменава думата гуми. Абсолютно невинно изказване от типа на: тая конфигурация трябва да е ОК за гумите. Нито казва че гумите са добре, нито зле. От там нататък ти си ги интерпретираш както решиш за добре, минаваш си с твоите очила отгоре и изведнъж стана поредния гигантски проблем с гумите, проблем който само ти си виждаш - нито от макларън някой е казал нещо, нито нищо. Ма те си траят щото уитмарш целувал гъза на Бърни, а пък американците не са ходили на луната, а руснаците си траят щото...абе и те са целували гъза на Бърни.

Имали симулатор, имали инженери. Ми Уилямс преди няколко години със симулатор и инженери изстреляха един такъв нос, дето ми седи и ми краси стената сега, колко успешен беше тоя нос, помниш ли? Или и за него пирели са виновни ретроградно?

Дори хипотетично да допуснем че си прав, което естествено че не си, това да изказваш позиция ей така наизуст и после да ровиш отчаяно във всякакви контексти белким намериш дребен, символичен минимален нюанс за който да се захванеш показва кристално ясно нивото на аргументите ти като цяло.