Лошо няма. Нютон също би взел Нобелова награда за неговите закони, нищо че те не важът за квантовата физика. Теорията на относителността също е вярна, но в търсенето на "гравитон" в колайдерите, се доказа че при създаването му част от енергията "отлита" т.е. се губи. Та че също като при Нютоновите закони, се откри че Т.О. не важи в определени пространства.

Във физиката има един термин : "затворено физично пространство" и за него важът определени физични закони, които се дънят в друго такова ЗФП. Сега това за "разширяващата Вселена" също се крепи на няколко помощни теореми. Една от тях е "пулсиращата вселена", т.е. след прогресивното разширяване, трябва да има и свиване до там откъдето е тръгнало ...хората очакват Апокалипсис, какво да се прави?! Но самата Вселена явно не може да бъде разгледана като Затворено Физично Пространство и повечето от учените глави вече се отказаха да търсят "универсални закони", които важът във всяко вселенско пространство.

Моите уважения към Руми, но той е духовник и във времето в което е живял, не е могъл да прочете дори и за Нютоновите закони. Та че да не разваляме на Руми пикника - както са казали учените, че след дългото изкачване на някой връх намират там групичка духовници на пикник. Тогава да ги попитаме - защо Вселената да не би могла да възникне, когато "цялото" е започнало да се цепи на две, а после и на повече? Както е Тай-дзи? Този алгоритъм, може да се използва безброй пъти, което би обяснило и цикличността, и увеличаващото се разширяване.