Благодаря ти за умерения тон. Надявам се, че няма да прозвучи като заяждане, нито искам да мислиш, че защитавам някого. Преди да приключим спора се - да изясним нещо за спиритизма.

Имам чувството, че си представяш спиритистите нещо като баба Ванга. А това е доста далече от истината.

Спиритизъм идва от spiritus - дух и е наука?система? за общуване с духове. Включително и на умрелите, но не само и основно. Един спиритичен сеанс може да върви в две посоки - викане на духове, защото преди да общуваш, трябва все пак да ги поканиш и обратно - опити за излизане от тялото. Духове на умрели се викат може би най-често, особено на близки хора. Смята се, че те ще са по-отзивчиви - така де, ако медиумът повика баба си, така да се каже е "с връзки". По същата причина по-често се призовават Бафомет и други подобни "изчадия", защото поради комплекс, хората се считат някак по-близо до тези създания, отколкото до Бога. Чела съм и за опити да бъдат призовавани и ангели, и архангели, и сефироти. Бог и Сатаната не ги безпокоят, явно на вратата им е пишело "don`t disturb".
Медиумът е човек, който е посредник и е "по средата" между единия и другия свят и може в определен момент да прониква и в двата. Нещо като преводач.

Е, сега с ръка на сърцето ми кажи, това не ти ли звучи познато. Примерно, като медитираш, къде си? Не си ли и ти "по средата" между горе и долу, между няколко светове? Ами т.нар. "излизане от тялото" - не правят ли йогите нещо подобно? Нима Питията в Делфи, допитвайки се до боговете не е извършвала "спиритически сеанс"? Нима общуването с ангелите в Библията не е общуване с духовете?

Така че ако не подхождаш толкова предубедено, ще намериш връзката.
Колкото до наркотиците - никога не съм опитвала. Но пък медицината много добре е описала какво се случва с един наркоман. Какво става по време на един "спиритически сеанс", разбира се, ако не става дума за обикновена шарлатания, никой не може да ти каже със сигурност. Първо, наистина ли идва "някой" и ако да - точно кой е. Ти можеш да си мислиш, че е баба ти, ама дали е тя наистина, не е ясно. Ти можеш да си мислиш, че си бил в други светове по време на "пътуването си", но дали не става въпрос за развинтена фантазия?

Та общо взето, оттам и противоречивите мнения. Не съм останала с впечатлението, че абсолютно всички смятат спиритизма за нещо отрицателно. Даже се учудвам къде толкова разгорещено е бил порицаван. По-скоро дискусията върви по посока "истина" или "измислица". Моето мнение е, че в повечето случаи или е ставало въпрос за шарлатани и ловки фокуси, или пък за обикновени хвалби. Никой медиум няма да си признае, че всъщност има добре развито въображение. Това според мен е и случаят с Кроули - претенциите му за "маг" и то черен е някаква "шега" и "поза" към съвременниците, в която сам е вярвал - може би! Нормално е човек като него, който цял живот е изучавал различните философски системи - вкл. християнството, вкл. египетските мистерии, вкл. йога, вкл. кабала да смята, че знае повече от другите и че има достъп до "по-висшите" селения. В писанията му това "намигане" ясно се забелязва. Но пък между, всички алабализми, има и безценен принос в изследването и "разчитането" на "знаци", оставени от древните учения, вкл. и йога и забравени от съвременниците му.
Пък и магията не е нищо повече от "работа със съзнанието", опит на нематериалното да влияе и променя материалното. Имай предвид и това, че т.нар. "обожествяване" на демоните и злите сили в този исторически период е било и своеобразен "протест" срещу закостенелите догми на католическата църква. Между другото, появата на Теософското общество преди това и всички нови "учения", както и отварянето към източната култура е израз на същия този протест - опит да се съединят постиженията на духовното с постиженията на науката.

Нищо ново под слънцето. Историята познава много такива моменти. Духовното изпреварва цивилизацията и сме свидетели на много общества "напреднали" в езотеричните знания и живеещи като диваци, после пък цивилизацията се развива по-бързо от духовното, а съответната институция - в случая църквата никак не може да даде отговор на случващото се и човекът започва ново търсене. И т.н., и т.н.

Както виждаш, нещата не са едностранчиви. Спиритизмът е поредният опит на човечеството да общува с по-висшите сфери. Че е имало крайности и залитания - безспорно. Но къде ги няма? Да не би монасите, полудяващи от самобичуване да нямат същото разрушително поведение?

Пак повтарям - не подхождай предубедено към каквото и да било. Преди да отречеш или похвалиш, изучи задълбочено. Не че след това ще си съставиш категорично мнение....

Хайде приятен ден, че досадихме на останалите с тия локуми.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите