хм аз точно защото знам, че кроули има доста фенове, не исках да пиша срещу него, всеки има право на мнение. но за мен той си е един доста пропаднал пич, пропаднал както чисто морално и естетически (а аз влагам страшно много в тези категории, защото те са разликата между "добрите" енергии и "лошите" енергии. за справка ако сте чели Изумрудените таблици на Тот, 97 сенки, които оковават духа в плътта, са особени функции на Празнотата, Дух навлязъл тук по по-особен начин, твърдя го със сигурност, защото изучавах известно време точно какво представляват, и разликата между тях и нашите души, е че те не притежават естетическите качества на Духа, като Л@бов, красота, състрадание, мъдрост и тн, а са студени, повтаряеми, целенасочени движения. в този смисъл злото е само опорна точка, чрез която да се отласнем, и не е нужно да го следваме и превръщаме в него), както и пропаднал в ниския астрал, където разликата между това да призоваваш демон и да му заповядваш и той да те обсеби, предоставяйки ти ил@зията, че го контролираш, е точно никаква. (обичам дълги изречения)
Кроули дълбае непрекъснато в собствената си психика и с изкл@чение на един единствен проблясък (едно египетско посвещение, което е извършил) не се е докоснал до душата си. А такива, бранд, ще се съгласиш са 90% от хората по неговото време. Това че е бил артистичен, бохем и е знаел как да прекалява в запоите си, не го прави господар на света, а просто човек с евтин блясък.

Dharma
Do not seek to follow in the footsteps of the wise men; seek what they sought.