|
Тема |
Re: Българската Църква без апостолско приемство? [re: Prokimen] |
|
Автор |
tri-9084 (Бодлидрешко) |
|
Публикувано | 14.06.16 11:36 |
|
|
Това, че Румънската, сръбската а и руската църкви са предоставяли миро е достатъчно показателно, че са признавали свещеноначалието - т.е., апостолската приемственост.
През 1872-ра е обявена автокефалия и точно т а з и автокефалност е призната от Цариградската патриаршия през 1945-та. Това всъщност е Главното тук. Защото, ако екзархията е била призната през 1945-та за разколническа църква, то би следвало да се върне по съответния ред в каноничната, а не да й се признава самостоятелността.
С което де факто и де юре се признава правилното решение на иерусалимския патриарх Кирил II, следователно - неговата реабилитация.
По този начин се дава възможност през 1953 година да се възстанови онова достойнство на БПЦ, което насилствено й е било отнето: патриаршеския й статут.
Георги Тодоров правилно отбелязва
"В крайна сметка се оказва че в историческа перспектива Кирил II е бил прав. Вдигането на схизмата през 1945 г. показва, че тя не е била задължителна в 1872 г. - компромисът между двете страни
е бил възможен още тогава.
Достатъчно е било двете страни да потърсят мира и разбирателството помежду си, да видят колко повърхностно е онова, което ги разделя, и колко много е това, което ги свързва: Православието."
. . .
Накратко: Признаването на автокефалията през 1945г. е признание за това, щото учредяването на Българската Екзархия през 1872-ра
няма нищо общо с разкол,
призанние за това, че БПЦ Е автокефална още от 1972 година. Затова неслучайно през този период ни е било давано миро от Румънската, от Сръбската, и от Руската църкви. Което по същество също е едно негласно признание за онова, което в онова време - пак негласно - са ни отнели: Патриаршеското достойнство. И което - слава на Бога - сме си възвърнали, именно чрез този Акт, за който имат заслуга хората с будно съзнание.
П.П. Колкото до личната обида към Валя, то мен, като мъж ме е срам да го прочета. Не знам Вие какъв сте, но такова поведение не е на мъж - не и с истинско мъжко достойнство.
Редактирано от tri-9084 на 14.06.16 14:13.
|
| |
|
|
|