|
Тема |
Re: Синодът забрани участието във "Вяра и общество" [re: Absinthe Ducrosfils] |
|
Автор |
Prokimen () |
|
Публикувано | 06.04.16 22:09 |
|
|
Уважавам Вашето становище и в случая с предаването аз не мога да съм референция защото не го гледам.
Тук въпросът не е какво е писал Светльо, а защо Синодът е предприел тази крайна мярка. Ако е истина, че уважаваният от Вас журналист е показал в ефир предаване, омаскаряващо Архиепископ Серафим, моят земен поклон пред синодалните старци за принципното решение, оповестено с много такт. Друга по-елегантна реакция от страна на Синода не може да се очаква. По-строга - да. Аз съм приятно изненадан както за смелото и принципно решение, така и за аристократизма с който владиците го известяват.
По-дипломатично и същевременно принципно, не виждам как би могло да се подходи.
Да разбирам ли болезнената Ви горна реакция, че Вие предпочитате да се омаскари светеца и да се съблазнят стотици българи, вместо БПЦ да се дистанцира от журналиста и предаването осквернило по възможно най-долнопробен кощунствен начин православната християнска святост?
А кой пречи на журналиста да си разпространява клюки в ефир, ако е нает и платен точно за това злодеяние? Нека си продължава провокационната мися, но духовни лица не бива да стават съпричастни на неговия маскарад. Дори само веднъж да е съблазнил и омаскарил един канонизиран светец, Синодът трябваше да отреагира и реакцията е възможно най-добрата.
Ако журналистът не се прави на интересен и е действително талантлив, то и без духовници би продължил да си развива таланта.
Ако пък е действително ерудиран историк, няма съмнение, че ще намери други исторически теми, които не изскват жълти клюки за да събира площада да го гледа с оворени уста.
При взето синодално решение, дълг на свещенството е да обясни на богомолния народ, че не бива да гледа предаванията на кощунника - журналист, правещ си гаргара с христянската святост и светителски подвиг.Редактирано от Prokimen на 06.04.16 22:18.
|
| |
|
|
|