Значи пак казвам - конкретно за християнството, като цяло и православието, в частност БПЦ, не съм чул какви ги е коментирал. В едното предаване, което гледах, участваше един историк - не помня името му - и темата бе историческа, за нашето минало. Госта беше видимо грамотен и с доста познания, та водещия т.е. въпросния журналист, в обща сметка зададе два въпроса, просто нямаше нужда да се обажда. Друго предаване, което откъслечно помня, се бяхя оляли с някакъв човек - не разбрах какъв и що е - в разни астрални светове, телепатии, духове, извънземни и изобщо .... одисея. Помня и един път му гостува доста интересен човек - но .... а е Прокимен, аз имена, дати и заглавия не помня :Д та и неговото име не помня, професор беше социолог, а темата бе за събитията свързани с исляма, и на изток, и в Европа, и този човек имаше доста интересни гледни точки, в които мисълта на водещия някак нещо не можеше да се впише. И като почне с онези гримаси, да върти дълбоко замислено очи - а е палячо, дори за третокласен актьор не ставаш, нали всичко ти написано на хартия и го четеш бре, ама тей, щото по сценарий пише "тука се правиш, че импровизираш".
Духовната зрялост на ниво рекламни- брошурки, е съвсем очаквано да се котира успешно сред болшинство благоговеещо пред къде, къде по- отявлени простототии - такива критици са лесни, е тези две изречения, които си написал тука, ще му свият претенциите, само да го карам да си обосновава въпросите и гледай цирк, защото съм сигурен, че това не е предвидено в сценария. Само, че църквата е изгубила всякаква класа - тя е неспособна да реагира адекватно, дори на най- долнопробни журналя.
|