"Разсъжденията ти са неправилни, защото:
1. Говориш за ограниченост на съзнанието, което ограничение може да се види само ако човек го е преодолял
2. Ти си отделна част от Цялото, но говориш от името на цялото Цяло.
3. От едно и две следва, че си преодолял своето ограничение и вече виждаш нещата от гледна точка на Цялото."

Разсъжденията ми са правилни, защото:

1. Съзнанието може да схване собствената си ограниченост! Много е просто!
2. Не съм отделна част от Цялостта - не, не "отделна", не "част". Аз съм Цялост - с ограничена в сетивното възприятие на тялото гледна точка. Схващаш? Възможно ли е Цялостта да притежава безброй ограничени гледни точки (каквито сме ние)? Защо не?
3. От заключенията ти следва, че не успяваш да прочетеш внимателно какво ти пиша. Т.е. липсва способност за добро логическо мислене при теб, не умееш да разбираш добре, тази способност е атрофирала в теб.

Не мислиш добре, логиката, разбирането, ти куцат, т.е. не можеш да направиш връзка как от едно нещо следва (или не следва) друго; примерно като ти пиша, че обичам да ям зеленчуци, ще направиш извода, че мразя ядки - такъв тип елементарни грешки на логиката правиш. Това от години го забелязвам в теб. Как да ти отговарям постоянно на грешните, дори абсурдни, от логическа гледна точка разсъждения, с които ме засипваш? Нямам толкова време и желание. Кофтито е обаче, че егото ти внушава, че си добър в логиката и споровете и това затвърждава глупостта ти. Първо приеми, че може би не си наясно с нещата, че имаш бъгове в мисловния процес и после започни на чисто, когато успееш да видиш въпросните бъгове.

Редактирано от бeз ycилиe на 11.10.12 19:54.