Кофти тръпка, понеже само с нея разполагаме за описание и обяснение.
Съвсем не L.L. - логиката е само началото, необходимото зло, за това основното нещо на, което се учат децата, в началната възраст при всички хора е логика, но дори още с появата на сексуалния порив, човек се досеща, било то дори и несъзнателно, че логиката е само до някъде.
За кладенеца, уви трудно мога да кажа, защото просто съм незнаещ, но подозирам как логиката била тя в аспекта на въже или кофа, а ако щеш и на двете успява да гребне едва от повърхноста на този кладенец.
И в това е чара на Ошо, за това казвам, че е бил безкомпромисен, примерно - някъде срещнах, как Ошо обяснявал, че кармата е абсолютния закон на духовното съществуване, а в друг случай обяснявал каква абсолютна глупост е идеята за карма. Пак казвам, логиката при Ошо не идва от него, идва от нас.
Използвайки примера с кладенеца, логиката е посочения пръст, че тук и тук, или там и там, има един кладенец, който е необятно дълбок и, ако гребеш от този кладенец все с логиката, ти ще си опитал едва една йота от неговата вода. И продължавайки примера, умението да плуваш си остава пак в сферата на логизма, чак когато се научиш да плуваш, можеш да се спуснеш по течението без да плуваш, без да се съпротивляваш, а само да се носиш или лееш или гмуркаш в дълбочините на безкрая, инак има голяма вероятност да се удавиш.
Бих добавил, че логиката, колкото и невероятно да звучи е отричаща, а не потвърждаваща, тя ще ти каже, че този кладенец е толкова дълбок, колкото дълбоко може да се спусне кофата или да го кажа така, докато разчитам на логиката, няма как да разбера по-дълбок ли е или не е този кладенец - но пак казвам, аз съм незнаещ, не съм медитирал и не съм правил абсолютно никакви техники, от никое учение, та наистина допускам, че дори това, което казвам съвсем не е така, но ...... и без такива практики съм видял, че има и отвъд логиката, като начин на описание и обяснение.
Редактирано от Exaybachay на 08.09.11 10:50.
|