Много хора има в тоя форум (разбира се не само в него, просто изказ), които правят такива констатации, за хора който изобщо не познават, и са му прочели две изречения на кръст, че свят да ти се завие. Едните са очевидно пълни тролове (или естествени идиоти), другите пък се опитват да мислят, и свързват тая дейсност с първосигналното правене на констатации. Примерно първосигналната констатация на това пък мое изказване е някаква форма на агресия и отричане - на какъв се правя, защо обобщавам, кого се опитвам да порицавам и т.н. Това е разбира се защитна функция на егото (което е страшно развито у хората). Колко гледни точки съществуват към подобна картина (да изключим въпросът колко вярна (т.е. обективна) - тя е валидна субектива представа).
1) Мога да търся дискусия по даден въпрос и обмяна на опит/мнения. Бих казал, че спрямо подобна гледна точка, бих писал във форум няколко седмици преди да напълно да се откажа...
2) Може да искам да помогна на някой, чрез нещо през което аз съм минал и разбрал. Тук нещата са много лични. Повечето хора не изпитват подобни потребности, а другите рано или късно разбират трудните за преодоляване илюзии свързани с това. Лично аз, не съм я имал никога спрямо който и да е форум от доста време.
3)Може да искам да се скарам с някой и да изкарам някакви негативни емоции. Случвало ми се е...
4) Мога да искам направо да се подигравам на някой/или всички. Може да не е етично, но някои наистина го заслужават и трябва да бъдат поставени на мястото си (въпреки че чисто вербалният начин далеч не е удачен разбира се... )
5) Мога да искам да разбера нещо ново. Нещо ново се научава пряко или косвено. Пряко - пряко от нещата които се пишат и косвено - чрез твой собствен анализ над това което се пише - т.е. защо се пише, какви мотиви стоят зад него, общо взето психологически анализ. Обикновено специализираните форуми служат за първото, а общите - за второто.
6) Мога да искам просто да позагубя малко време в неангажираща обстановка
7) Мога да искам просто да попиша ей така, защото ми харесва

и т.н.

Не знам дали персонализираш изводът си, че гледните ми точки стоят в една равнина или говориш общо. По-добре първото, защото поне е някаква форма на негативно лично отношение, а не пълни абсурди... При много от хората доминира една или група от гледни точки. Някои можеш да си помислиш дори си противоречат. Би ли влязал човек да пише във форум с мисълта да помогне на някой, а в същото време да иска да се кара или направо унижава? Всъщност може, многото гледни точки изведнъж се появяват когато човек започне да гледа по цялостно и комплексно на ситуацията. Повечето ситуации изобщо не са едностранчиви и могат да предизвикат много мисли и усещания. Просто човек трябва да е готов за тях.

Ако имах в главата си идеята за едно развито общество, разбира се гледната точка която щеше да е доминираща и бих изявил, е обмяната на опит и сериозната дискусия по интересни въпроси, които накрая не свършват с личностни нападки, а едно по-добро разбиране на проблемът за всички страни. От тази гледна точка отворената система е нещо добро, макар разбира се това да не значи липсата на контрол. Просто контролът не е на базата моите разбирания и това кое на мен ми харесва. Ако исках просто да се карам/унижавам някой, отново отворената система е по-добрият варинат (за да ми позволят да го правя). Ако исках да анализирам просто нещата които се пишат - няма значение. Всичко е подвластно на анализ... Ако исках просто да си пиша - спазвайки някакви правила, пак няма значение.

Но ако се запиташ какъв е смисълът на тази цялата история и се не можеш да си дадеш личен отговор, а просто... безразлична механика на някакви процеси... какво можеш да отговориш? Затова и е казано - който не знае - говори, който знае - не говори. Което всъщност обезсмисля и съществуването изобщо на форуми. Но както стана въпрос - просто гледни точки... Добрите гледни точки за един, не винаги са добри гледни точки за друг. Те не само могат да бъдат в различни равнини, а в различни измерения...