Това е хубаво, но дали е така напрактика?
Ако считаш че всичко е вярно тогава защо в първия си пост казваш че няма прераждане?
Явно считаш че има неща които са "по-вярни" иначе няма да защитаваш дадена позиция пък било то и казвайки, че не го правиш.

Ето тук е проблема:
"Чрез хипноза настройваш умът си а той черпи памет от клетките ,които я съдържат в комбинация. Да отидеш в предишен живот съвсем не е толкова лесно и вярно ,защото можеш просто да си създадеш този филм :)"

Пак същия въпрос след като при хипноза човек не създава сам неща за този живот(всичко си е вярно в повечето случай и това е било доказвано, проверявано и използвано доста в миналото доколкото знам), защо считаш че започва да го прави когато става въпрос за минал живот?

Струва ми се абсолютно нелогично, а ако беше щеше да е доста лесен начин за обяснение на явление което не знам досега някой да е обяснил смислено по друг начин освен с прераждания.

Теория на прераждането?
Ами ще стане празно философстване ако избием на теория, защото теорията е нашето обяснение на фактите с които разполагаме(колкото и субективни да са и те).

Всеки има право да си го обяснява различно, не мисля че обяснението е идеята, мисля че идеята е да се види какво има като основа. В случая ти твърдиш някакви неща(и то доста убедено) което не е лошо само по себе си, но за момента те противоречат на фактите.
Задавам си пак същия въпрос, защото ти не отговори, а това е определящото за темата.

Ако не можеш да обясниш противоречията в собствената си гледна точка, как се очаква да пишем по темата?
Най-малкото не би било коректно.