За мене истинският активизъм е да сме наясно със себе си.
Миналият век някъде по пътя се е появило това, в дадени ситуации е много вярно според мене:


"First they came for the Socialists, and I did not speak out—
Because I was not a Socialist.
Then they came for the Trade Unionists, and I did not speak out—
Because I was not a Trade Unionist.
Тhen they came for the Jews, and I did not speak out—
Because I was not a Jew.
Then they came for me—and there was no one left to speak for me."


"Първо дойдоха за социалистите, и аз не казах нищо -
Защото не бях социалист.
След това дойдоха за съюзите, и аз не казах нищо -
Защото не бях в съюз.
След това дойдоха за евреите, и аз не казах нищо -
Защото не бях евреин.
След това дойдоха за мен, и вече не бе останал никой който да говори за мен.


От тук погледнато съм напълно съгласен, че е готино да заставаме зад нещата които вярваме докато все още можем.

Само че промяна... По принцип съм много голям фен на китайската книга на промените(И Дзин), а там има идеята, че промяната има определени принципи и винаги тече по тях, един от най-простите е че ако човек опита силово да донесе променя в момент в които средата не е готова, на следващата стъпка идва бедствие.

Компютрите са интересна тема. За мене там основното се върти около идеята за Open Source(отворен код). Отворен Код на практика значи че кода на който е написана програма/игра или каквото и да било е достъпен за всички, и може да се ползва по какъвто начин всеки реши.

Тааа... Можем да разгледаме две големи направления например Windows и Linux опростено погледнато(много други примери(Photoshop и Gimp, Blender и 3D Studio, въпреки че в последно време и autodesk се стараят да са по достъпни и т.н.). Значи Windows е платен(скъп при това), никой не знае всички неща които са сложени в него, има съвместимост с повечето комерсиални неща излизащи, и като цяло е есенцията на затворен код.

От друга страна имаме и Linux, отворен код, безплатна операционна система, всеки може да я ползва и развива, всички знаем всичко което съдържа защото кодът на който е написан е отворен за всички нас. Съвместимоста му с комерсиалните продукти е малко по-ниска, но става все по-висока, а в последно време ще става все по-голяма така като зяпам как се развиват нещата.

Получава се че имаме нещо което струва скъпо, направено е така че да не знаем какво ползваме и като цяло до голяма степен е направено срещу хората които го ползват. От друга страна имаме безплатно нещо което се разработва от всички хора които го ползват, без никакви изисквания към никой с почти същите възможности на места по-добри.

Отвореният Код пробива все по силно, особенно последните години след появата на системи като Ubuntu. Тук няма силово насочен навън активизъм обаче, никой от нас няма да седне да дудне из Microsoft форуми как е глупаво да ползваме затворени програми за стотици долари, след като имаме безплатни алтернативи направени от нас и за нас.

Съгласен съм че апатията към нещата с които взаимодействаме е кофти в дългосрочен план, но промяната рядко идва от активизъм в силовата му форма. Идва от това че сме направили своя избор и тихичко го държим, аз лично на този етап не бих си сложил Windows, ако имам възможност да го избегна. Мое решение, не е мое право да го налагам, като станем достатъчно системата се обръща и се оказва, че алтернатива е имало от десетки години просто и тя има своята цена.

Always, someone,
somewhere is fighting for you.