|
„Не е редно да си съставяш мнение за някого по думите на друг.“ „За да съдиш някого дали е такъв или онакъв, първо трябва да си си направил труда да попрочетеш нещо директно от източника“
Казах ти, че предпочитам да си говоря с теб, а не с Башар или други негови последователи.
Да разбирам ли, че ти умишлено изкривяваш информацията от Башар? Защо ти е това?
Непрекъснато се позоваваш на Башар и приех, че поне по смисъл сте близко в представите ви за вселената.
„Т.е. Башар се родее в тая точка не с религиите, а с ню ейджа, доколкото съм чела аз пък за ню ейдж. Това не е религия.
И какво - всеки намек за нещо над нас е религия ли? А наука е всяко твърдение, че няма нищо над нас?“
Религия и вяра не са лоши думи. Какво те притеснява? Религиите са духовни учения, просъществували с хилядолетия.
Ето например кое в твоите /или на Башар/ представи за устройството на вселената е близко до познатите ни религии:
„Тяхната цимилизация минава от четвърта в пета. която вече не е материална. Нагоре има още октави до 7 включително, които всичките са нематериални.
Била съм в първи клас, преминавам го и отивам във втори, първият клас не спира да съществува, той си остава там и други първолаци се пържат в него, просто аз завършвам гимназия и излитам във висше учебно заведение, от това, че аз отивам да уча висше, не следва, че ти не си оставаш в първи клас и не продължаваш да се въртиш в него.“
Това определено напомня за пламъците на ада и висотата на рая.
Или пък:
„неговата цивилизация ессасани е създадена от сивите, които през 60-80-те години са отвличали земни хора, правели са експерименти с тях и са създали пет нови раси, една от тях е есасани, т.е. създадена по наше преме преди 20-30 години.
Инкарнациите се преместват на земята, от далечна система пристигат Анунаките, ивжектират своя генетичен материал в човешкия род, който, ако се е развивал без намеса, е щял да бъде в днешно време от рода на снежните човеци.
Най-естествените спътници са ни извънземните, те са ни сътворили, родили и ни наглеждат и генетично модифицират,“
Това определено напомня как бог е създал Адам от кал, а от реброто му- Ева.
Но няма лошо- и хората създават нови сортове растения и се занимават с ДНК.
От древността хората са искали да вярват, че има и по-лоши и по-добри светове без войни и бедствия и са си ги създали.
Ако не са тия основни положения във въпросното учение, по какво според теб то се отличава от всички останали познати ни учения за самоусъвършенстване и насочени изключително към адекватно поведение в материалния свят? След като имаш претенции, че познаваш от първоизточника това учение, трябва да можеш да отговориш на тия въпроси.
„„Докато вие си стоите в астрологията, нищо не правите и чакате да мине транзита.“ – това не е така и ти го знаеш – но пък няколко пъти го казваш, та почвам да се съмнявам
А как е?““
Астрологията се занимава с наблюдения, регистрация, анализ и синтез на проявлението на различни енергии в нас и извън нас. Ползата е, че чрез тия знания човек прави по-информирани избори./ освен,че е интересно/ Ако успява да е в синхрон с енергиите, интегрира новото, променя каквото прецени за нужно в себе си, бори се с каквото може.
Общо взето няма претенции да решава проблеми. Като познава естествения ход на нещата, човек приема по-леко даже болести и смърт, т.е. излиза, че за него няма кой знае какви страхотни проблеми. Ето по това пък се различава от процесинга, ако неговата задача е да решава проблеми.
И разбирам потребността от духовност и отдалечаване от материалния свят, но не разбирам негативното отношение към науката, религията, и парите и банките.
Не са ли това „трънчета“? -и да не са, най-малко са негативни послания към вселената.
|
Re: ОТКЪДЕ ЗНАЕШ [re: Kaily]
