Здравейте, Петков, Кайли и Гери!
Отегчително е да се спори, след като в клуб "Философия" в продължение на месеци нищихме тази тема, след като Петков и Гери са предубедени "материалисти" и след като на Кайли философията й е скучна поначало.
Материята е подклас на класа "обективна реалност". Идеята е също обективна реалност, тя също съществува "вън и независимо от конкретния човек", т.е. материално и идеално са всякога коекзистентни в рамките на световното цяло и не може да става дума за субстанциална първичност на едното спрямо другото. Материализмът, подобно на идеализма е метафизично ангажираща философска позиция, тъй като своеволно и без нужната достоверност постулира, предпоставя първичност на предмета пред идеята за предмета. Но на всеки непредубеден е ясно, че двете са неотделими в границите на чистия наглед. Кайли е права, че ако ще говорим за абсолют, абсолют е Цялото, Битието, но в никакъв случай не и Разумът или Вселенският Разум като Битие - с това вече не съм съгласен, тъй като пак изпадаме в порочния кръг на метафизиката. Цялото е всъщност чистият контур (граница) на нагледа, в който корелират материално и идеално като смислово непротиворечива картина на света (опита).
Идеалното не е "свойство на материята", тъй като "материята" е чиста абстракция, т.е. пак идеално. Обратното също е вярно: няма идея, която да не се съотнася към това, което е неин носител, а именно материален предмет/знак. Но обявяването на едното от двете за "първично" е една гола хипостаза и нищо повече.
|