"По одной из теорий, скорость света прямо зависит от силы взаимодействия между атомами. Стало быть, если эта сила изменилась, скорость света тоже должна измениться. А раз скорость света изменилась, напрашивается простой вывод: она есть величина непостоянная, и Эйнштейн был неправ. "

Ей това е в основата на цялото писание, и както повечето можем да се досетим, такава теория няма Може да има такова предположение (не прозрение!!!), но то първо трябва да се потвърди (докаже :).

Не знам кой е сгафил, англичаните или интерпретацията на списанието, но скоростта на светлината НЕ ЗАВИСИ от атомните взаимодействия. Просто защото скоростта на светлината се определя от свойствата на средата, в която тя се разпространява - вакуума, където "междуатомни взаимодействия" няма.

За такъв тип наука си има строг термин - МАРЕФОЛОГИЯ. Ако те интересува, ще ти го разтълкувам.


"Надо бы еще отметить, что в последнее время все чаще появляется критика отдельных положений эйнштейновских аксиом и всей общей теории со стороны тех или иных представителей научного сообщества. Американцы год назад еще заговорили о необходимости проверки. "

Интересно, кои американци и какво искат да проверяват? Теорията непрекъснато се проверява, и засега се представя много добре. Ако се намерят отклонения от нея, те положително няма да са свързани със скоростта на светлината, нито с останалите аксиоми. Те ще са свързани с отчитането на квантовомеханичните ефекти.

"В ближайшее время мы, вероятно, опубликуем уравнение квантовой механики, которое доказывает существование духовного мира, правящего физическим миром. Уже доказано с математической точностью существование творящих сил Вселенной, от которых зависит весь материальный мир и мы с вами."

Има едно явление в Русия за което напоследък много се говори - псевдонаука. Нароиха се маса "академии" и "институти", с основната цел да получават субсидии. Темата е огромна, но няма да се спирам на нея. Накратко: всяка теория, всякаква математика са само МОДЕЛ на реалността. Те не могат да ДОКАЖАТ нищо. Едно уравнение не може да доказва, преди да е доказано. Ами чакаме такива уравнения :))

P.S. Аха, разбрах кои американци и какво искат да проверяват. Нищо лошо, една теория непрекъснато трябва да се проверява - иначе става на "прозрение", а прогнозирането на резултати игра на късмет. Странното е само, че европейците изстреляха още миналата година спътник, който да проверява същото.

Редактирано от geri® на 13.04.05 16:41.